Cultivos asociados. Indicadores de rentabilidad y uso eficiente de la tierra
Trabajo de grado - Pregrado
2023-12-18
spa:e realizó una revisión bibliográfica basada en indicadores de rentabilidad y uso eficiente de tierra en sistemas de cultivo asociado. Se dispuso un total de 34 sistemas en asocio y 17 modelos individuales donde se presentó la relación beneficio-costo (B/C) de cada proyecto, así mismo los componentes necesarios para la obtención de esta; Costos totales, Ingreso bruto e ingreso neto. Para el uso equivalente de tierra se recolectó un total de 54 modelos de cultivo, proponiendo el rendimiento (kg/ha) de cada sistema con su respectivo valor de UET. Por último se hizo una tabla de resumen a manera simplificada y con orden descendente en función a la variable costo-beneficio (C/B), de igual manera y con el mismo objetivo una tabla para el valor UET, permitiendo mostrar fácilmente los sistemas de mayor-menor rentabilidad y uso equivalente de tierra. Se obtuvo que el 88,24% de los modelos de asocio planteados presentaron una relación costo-beneficio superior a 1, por otro lado el 11,76% de los modelos restantes se clasificaron como no rentables ya que su relación costo-beneficio fue inferior a 1. El 94,4% de los sistemas evaluados en conexión al uso equivalente de tierra presentaron un valor de UET superior a 1, proyectando una alta influencia de la asociación sobre el rendimiento del modelo individual. eng:A bibliographic review was carried out based on profitability indicators and efficient land use
in associated cropping systems. A total of 34 associated systems and 17 individual models
were available, where the benefit-cost ratio (B/C) of each project was presented, as well as
the necessary components to obtain this ratio; total costs, gross income and net income. For
the equivalent land use, a total of 54 crop models were collected, proposing the yield (kg/ha)
of each system with its respective UET value. Finally, a summary table was made in a
simplified way and in descending order according to the cost-benefit variable (C/B), in the
same way and with the same objective, a table for the UET value, allowing to easily show the
systems with higher-lower profitability and equivalent land use. It was obtained that 88.24%
of the association models presented a cost-benefit ratio higher than 1; on the other hand,
11.76% of the remaining models were classified as not profitable since their cost-benefit ratio
was lower than 1, presenting economic losses in the productive system. 94.4% of the systems
evaluated in connection to the equivalent land use presented a UET value higher than 1,
projecting a high influence of the association on the performance of the individual model.
Descripción:
Articulo Principal
Tamaño: 3.503Mb
PDFLEER EN FLIP
Descripción: Acta de sustentación
Tamaño: 293.3Kb
PDF
Descripción: Carta de autorización
Tamaño: 71.47Kb
PDF
Tamaño: 3.503Mb
PDFLEER EN FLIP
Descripción: Acta de sustentación
Tamaño: 293.3Kb
Descripción: Carta de autorización
Tamaño: 71.47Kb