Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorLozano Rivera, Camilo Ernestospa
dc.date.accessioned2014-12-19 00:00:00
dc.date.available2014-12-19 00:00:00
dc.date.issued2014-12-19
dc.identifier.issn0123-4471
dc.identifier.urihttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/927
dc.description.abstractEste artículo expone una caracterización teórica del deterioro, susceptible de ser aplicada al análisis  antropológico de espacios urbanizados. Aunque la aplicación de dicha caracterización contiene un grado de  arbitrariedad a la hora de seleccionar qué lineamientos debe reunir un espacio para ser considerado  deteriorado, se encuentra orientada hacia el análisis del potencial de configuración que los espacios  deteriorados guardan en relación con espacios convencionales en la ciudad. En este sentido, cobra  importancia para la definición del deterioro la presencia de un sujeto cognoscente que elabora  representaciones sobre el espacio a partir de procesos subyacentes, esto es, cognitivos. De este modo,  partiendo de una caracterización teórica, en este trabajo, se expone un esquema de indagación para analizar  la configuración del espacio urbanizado dentro de un sistema de transacciones, reevaluando el  carácter positivo del deterioro respecto de la ciudad en general y el papel que tiene la cognición en la  definición del deterioro y sus representaciones.spa
dc.description.abstractThis paper presents a theoretical characterization of deterioration, which can be applied to anthropological  analysis of urban spaces. Although the application of this characterization contains a degree of  arbitrariness  when choosing which guidelines should a space meet to be considered in deterioration, it is oriented towards the analysis of the configuration potential that spaces in deterioration present in relation with conventional  spaces in the city. In this sense, for the definition of deterioration, the presence of a knowledgeable person  who creates representations of space from underlying processes, this is to say cognitive processes, becomes  important. Thus, starting from a theoretical characterization, a framework of inquiry is exposed in this paper  to analyze the configuration of the urban space within a transactional system, reassessing the positive nature  of deterioration from the city in general and the role that cognition has in the definition of  deterioration and its representations.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/927spa
dc.subjectdeteriorationeng
dc.subjectcognitioneng
dc.subjecturban spaceseng
dc.subjectManizaleseng
dc.subjectheterotopiaeng
dc.subjectdeteriorospa
dc.subjectcogniciónspa
dc.subjectespacios urbanizadosspa
dc.subjectManizalesspa
dc.subjectheterotopíaspa
dc.titleDeterioro urbano y cognición: Hacia un análisis de los espacios fragmentariosspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeSección Estudios Sociales del Centro-Occidente de Colombiaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.eissn2462-9782
dc.relation.citationendpage167
dc.relation.citationissue2spa
dc.relation.citationstartpage151
dc.relation.citationvolume16spa
dc.relation.ispartofjournalRevista de Antropología y Sociología: Virajesspa
dc.relation.referencesABU-LUGHOD, Lila. (1991). “Writing against culture”. In: FOX, Richard. (Ed.). Recapturing Anthropology: Working in the Present. Nuevo Mexico: School of American Research Advanced Seminar Series.spa
dc.relation.referencesBATAILLE, Georges. (1987). La parte maldita precedida de la noción de consumo. Barcelona: Icaria Editorial.spa
dc.relation.referencesBAUMARD, Nicolas, SPERBER, Dan. (s.f.). “Evolutionary and Cognitive Science”. In: http://www.sas.upenn.edu/ppe/documents/EvolutionaryandCognitiveScienceBaumardSperberCompaniontoMoralAnthropology.pdf [Abril 10 de 2014].spa
dc.relation.referencesBATESON, Gregory. (1991). “Forma y patrón en antropología”. En: Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires: Ediciones Lohlé Lumen.spa
dc.relation.referencesBATESON, Gregory, BATESON, Mary Catherine. (1989). El temor de los ángeles. Barcelona: Editorial Gedisa.spa
dc.relation.referencesBOTERO, Juan José. (2009). “Fenomenología y Ciencias Cognitivas”. Acta fenomenológica latinoamericana. Volumen III (Actas del IV Coloquio Latinoamericano de Fenomenología). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.spa
dc.relation.referencesBOYER, Pascal. (2014). “What a scientific idea is ready for retirement?” In: http://www.edge.org/response-detail/25388 [Marzo 24 de 2014].spa
dc.relation.referencesBRUNER, J. (1988) “Desarrollo cognitivo y educación”. Madrid: Ediciones Morata.spa
dc.relation.referencesCAÑO, A y LUQUE, J.L (1995) “El conexionismo: un nexo entre las neurociencias y las ciencias cognitivas. Filosofía y Ciencias Cognitivas. Vol. 3. Málaga: Universidad de Málaga.spa
dc.relation.referencesCARRITHERS, Michael. (1995). “El fantasma de la ciencia”. En: ¿Por qué los humanos tenemos culturas? Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesD’ANDRADE, Roy. (1981). “The cultural part of cognition”. In: Cognitive science, No. 5, Vol. 3. London: WILEY.spa
dc.relation.referencesDELEUZE, Gilles, GUATTARI, Félix. (1997). “Introducción: Rizoma”. En: Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Buenos Aires: Paidós.spa
dc.relation.referencesDÍAZ, Marcelo, ESPINOZA, Alex. (2009). “Las Ontologías del paradigma Cognitivo: Computacionalismo, Conexionismo y Materialismo Emergentista”. En: Alpha (Osorno), No. 28. Osorno: Universidad de los Lagos.spa
dc.relation.referencesENGESTRÖM, Yrjö. (2001). “Expansive learning at work: Toward an activity theoretical reconceptualization”. In: Journal of education and work, No. 14, Vol. 1. London: Routledge.spa
dc.relation.referencesFOUCAULT, Michel. (1997). “Los espacios otros”. En: Astrágalo: revista cuatrimestral iberoamericana, No. 7. España: Instituto Español de Arquitectura.spa
dc.relation.referencesFOUCAULT, Michel, DEFERT, D. (2010). El cuerpo utópico: las heterotopías. Buenos Aires: Nueva Visión.spa
dc.relation.referencesGARDNER, Howard. (2004). “The Forms of the mind”. In: Changing minds: The art and science of changing our own and other people’s minds. Cambridge: Harvard Business Press.spa
dc.relation.referencesGOODENOUGH, Ward. (2002). “Anthropology in the 20th Century and Beyond”. In: American Anthropologist, No. 104, Vol. 2. United States: American Anthropologist Association.spa
dc.relation.referencesGUPTA, Akhil, FERGUSON, James. (2008). “Más allá de la ‘cultura’: espacio, identidad, y la política de la diferencia”. En: Antípoda, No. 7. Bogotá: Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesHAAN, Mariette. (2002). “Distributed cognition and the shared knowledge model of the Mazahua: A cultural approach”. In: Journal of interactive learning research, No. 13, Vol. 1. Waynesville: Association for the Advancement of Computing in Education.spa
dc.relation.referencesHARVEY, David. (2000). “The body as an accumulation strategy”. In: Spaces of hope, Vol. 7. Edinburgh: Edinburgh University Press.spa
dc.relation.referencesHEALY, Sue, BRAITHWAITE, Victoria. (2000). “Cognitive ecology: A field of substance? In: Trends in ecology & evolution, No. 15, Vol. 1. Maryland: CellPress.spa
dc.relation.referencesHEFT, Harry. (2013). “Environment, cognition, and culture: Reconsidering the cognitive map”. In: Journal of Environmental Psychology, No. 33. Amsterdam: ELSEVIER.spa
dc.relation.referencesHILLIER, Bill, VAUGHAN, Laura. (2007). “The city as one thing”. In: Progress in Planning, No. 67, Vol. 3. Amsterdam: ELSEVIER.spa
dc.relation.referencesHUTCHINS, Edwin. (2000). “Distributed cognition”. In: International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Amsterdam: ScienceDirect.spa
dc.relation.references________________. (2008). “The role of cultural practices in the emergence of modern human intelligence”. In: Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, No. 363, Vol. 1499. London: The Royal Society.spa
dc.relation.references________________. (2010). “Cognitive ecology”. In: Topics in Cognitive Science, No. 2, Vol. 4. London: WILEY.spa
dc.relation.referencesJACKENDOFF, Ray. (1987). “The phenomenological mind”. In: Consciousness and the computational mind. Cambridge: The MIT Press.spa
dc.relation.referencesKRISTIANSSON, Mattias (s.f.). “The case of cognitive ecology for cognitive processes in everyday life situations”. In: http://mindmodeling.org/cogsci2013/papers/0499/paper0499.pdf [Abril 25 de 2014].spa
dc.relation.referencesKRONENFELD, David (s.f.). “Culture and Society: The Role of Distributed Cognition”. In: http://eclectic.ss.uci.edu/~drwhite/EMCSR02papers/Kronenfeld_EMCSR.PDF [Abril 04 de 2014].spa
dc.relation.referencesLYNCH, Kevin. (2005). Echar a perder: un análisis del deterioro. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.spa
dc.relation.referencesMAYOR, Julien, GOMEZ, Pablo, CHANG, Franklin, LUPYAN, Gary. (2014). “Connectionism coming of age: legacy and future challenges”. In: Frontiers in psychology, No. 5. Lausanne: Frontiers Media S.A.spa
dc.relation.referencesMICHAEL, Lev. (2002). “Reformulating the Sapir-Whorf hypothesis: Discourse, interaction, and distributed cognition”. In: Proceedings of the Tenth Annual Symposium about Language and Society-Austin. Texas: University of Texas at Austin.spa
dc.relation.referencesRAMBUSCH, Jana, SUSI, Tarja, ZIEMKE, Tom. (2004). “Artefacts as mediators of distributed social cognition: A case study”. In: Proceedings of the 26th Annual Meeting of the Cognitive Science Society.spa
dc.relation.referencesREYNOSO, Carlos. (1992). “Antropología, perspectivas para después de su muerte”. En: Publicar en Antropología y Ciencias Sociales, Año 1, No. 1. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.spa
dc.relation.references________________. (2006). Complejidad y caos: una exploración antropológica. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.spa
dc.relation.references________________. (2011). Antropología y programación lógica: una propuesta sistemática. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesRIVIÈRE, Ángel. (1987). El sujeto de la psicología cognitiva. Madrid: Alianza Editorial.spa
dc.relation.references_____________. (1991). “Orígenes históricos de la psicología cognitiva: paradigma simbólico y procesamiento de la información”. En: Anuario de Psicología, No. 51. Barcelona: Universitat de Barcelona.spa
dc.relation.referencesSARKEY, Amanda, SHARKEY, Noel. (2003). “Cognitive Modelling: Psychology and Connectionism”. In: ARBIB, M. A. (Ed.). The handbook of brain theory and neural networks. Cambridge: The MIT Press.spa
dc.relation.referencesTRESPALACIOS, J. L. F. (1988). “El conexionismo”. Aldaba: revista del Centro Asociado a la UNED de Melilla, Vol.11.spa
dc.relation.referencesTRIBBLE, Evelyn, SUTTON, John. (2011). “Cognitive ecology as a framework for Shakespearean studies”. In: Shakespeare Studies, No. 39. London: King’s College London.spa
dc.relation.referencesVOHS, Kathleen, MEAD, Nicole, GOODE, Miranda. (2006). “The psychological consequences of money”. In: Science, No. 314, Vol. 5802. Washington: AAAS.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedUrban deterioration and cognition: towards an analysis of fragmentary spaceseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 2 , Año 2014 : Julio - Diciembrespa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/927/850
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
RASV-927.pdf4.719Mbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/