Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMolina, Carlos Jesússpa
dc.date.accessioned2012-12-21 00:00:00
dc.date.available2012-12-21 00:00:00
dc.date.issued2012-12-21
dc.identifier.issn0123-4471
dc.identifier.urihttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/912
dc.description.abstractLa positividad muerta y la emergencia del espacio público han sido dos momentos necesarios en el  surgimiento de la conciencia de libertad. En la obra de Hegel, la positividad muerta tiene una escasa  aparición, sin embargo, detenta todo el sentido y la fuerza como cualquier otro de sus conceptos. Hegel  caracteriza la positividad muerta de la religión como una “supresión de la autonomía moral del sujeto”.  Respecto al pensamiento contemporáneo esta positividad muerta puede tomarse como relación de lo  interno-externo, presente en pensadores tales como René Girard -debemos hablar aquí de cierta  inmanencia  entre éstas dos concepciones-. Esta relación de lo interno-externo en Girard se refiere a lo sagrado como  modelador de las sociedades primitivas; esto mismo se proyecta a nuestras sociedades contemporáneas a  través del fenómeno de la violencia. Primordialmente, la búsqueda de una conciencia de la libertad del  individuo tiene que llevarnos a pensar en una transformación de lo sagrado religioso, en una ética como  elemento modelador de un nuevo orden social, político, económico y cultural coherente con la realización de  la libertad.  spa
dc.description.abstractThe dead positivity and the emergence of public space have been two necessary moments in the emergence of consciousness about freedom. In Hegel’s work, the dead positivity has a poor appearance, but it holds  entire meaning and force as any other of his concepts. Hegel characterizes dead positivity in religion, as a  way of “suppression of moral autonomy of the subject”. In relation to contemporary thought, this dead  positivity can be interpreted as the internal-external relationship, present in thinkers such as Rene Girard –at  this point, we should talk about a certain degree of immanence between these two conceptions–. The  relationship between the internal-external element in Girard refers to the sacred, as a modeler of primitive  societies; this is projected to our contemporary societies through the phenomenon of violence. Mainly, the  search for a conscience of individual freedom has to lead us to think about a transformation of the religious  sacred into an ethics, as a modeling principle of a new social, political, economic and cultural order coherent  with the achievement of freedom.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/912spa
dc.subjectethicseng
dc.subjectpublic spaceeng
dc.subjectfreedomeng
dc.subjectdead positivityeng
dc.subjectsacredeng
dc.subjectéticaspa
dc.subjectespacio públicospa
dc.subjectlibertadspa
dc.subjectpositividad muertaspa
dc.subjectsagradospa
dc.titleDe la positividad muerta de la religión a la construcción del espacio públicospa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeSección Dinámicas socioreligiosas contemporáneas/Social-religious contemspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.eissn2462-9782
dc.relation.citationendpage128
dc.relation.citationissue2spa
dc.relation.citationstartpage111
dc.relation.citationvolume14spa
dc.relation.ispartofjournalRevista de Antropología y Sociología: Virajesspa
dc.relation.referencesAMENGUAL, G. (2001). La moral como derecho. Estudio sobre la moralidad en la Filosofía del Derecho de Hegel. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesBAUMAN, Z. (2005). Modernidad y ambivalencia. Barcelona: Anthropos Editorial.spa
dc.relation.references___________. (2006). Comunidad. En busca de seguridad en un mundo hostil. Madrid: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesBOLÍVAR, I. et al. (1997). “El papel de las ONG en la sociedad civil: la construcción de lo público”. [Versión electrónica]. En: Controversia, Vol. 170. Santafé de Bogotá: CINEP.spa
dc.relation.referencesBUTLER, J. (1999). Subjects of desire. Hegelian reflections in twentieth-century France. New York: Columbia University Press.spa
dc.relation.referencesDELEUZE, G. y GUATTARI, F. (1999) ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Editorial Anagrama.spa
dc.relation.referencesDÍAZ, J. (2009). “Lo absoluto del saber absoluto”. [Versión electrónica]. En: Eidos, No. 11. Barranquilla: Universidad del Norte.spa
dc.relation.referencesGIRARD, R. (1963). Mentira romántica y verdad novelesca. Caracas: Universidad Central de Venezuela.spa
dc.relation.references___________. (1995). La violencia y lo sagrado. Barcelona: Editorial Anagrama.spa
dc.relation.references___________. (2006). Los orígenes de la cultura. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.references___________. (2010). Clausewitz en los extremos. Buenos Aires: Katz editores.spa
dc.relation.referencesHEGEL, G. W. F. (1993). Fundamentos de la Filosofía del Derecho. Madrid: Libertarias-Prodhuri, S.A.spa
dc.relation.referencesHEYMANN, E. (2007). “La crítica de la visión moral del mundo”. [Versión electrónica]. En: Ideas y valores, No. 133. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesKIRWAN, M. (2009). Girard and theology. Londres; New York: T & T Clark.spa
dc.relation.references_________. (2009). Political Theology. An Introduction. Minneapolis: Fortress Press.spa
dc.relation.referencesLUKÁCS, G. (1970). El joven Hegel y los problemas de la sociedad capitalista. México: Grijalbo.spa
dc.relation.referencesMCLUHAN, H. M. (1968). War and peace in the global village. New York: McGraw Hill.spa
dc.relation.referencesRODRÍGUEZ, J. (2008). “El planteamiento moral y ético en La Filosofía del Derecho de Hegel”. [Versión electrónica]. En: Lógoi. Revista de Filosofía, No. 13, Año 10. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.spa
dc.relation.referencesROSENFIELD, D. (1989). Política y libertad. La estructura lógica de la Filosofía del Derecho de Hegel. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesTAYLOR, Ch. (1983). Hegel y la sociedad moderna. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedFrom the dead positivity of religion to the construction of public spaceeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 2 , Año 2012 : Julio - Diciembrespa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/912/835
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
RASV-912.pdf357.0Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/