Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorDuayer, Mariospa
dc.date.accessioned2019-07-01 00:00:00
dc.date.accessioned2020-12-09T16:50:28Z
dc.date.available2019-07-01 00:00:00
dc.date.available2020-12-09T16:50:28Z
dc.date.issued2019-07-01
dc.identifier.issn2011-4532
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17151/eleu.2019.21.6.
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/12975
dc.description.abstractObjetivo. Este artículo tiene por objetivo discutir la llamada cuestión del método en Marx. El debate en torno a las cuestiones metodológicas en la tradición marxista se basa en gran parte en el famoso texto titulado “El Método de la Economía Política”. Metodología. La metodología empleada es la crítica inmanente de los materiales abordados. Resultados. De ese modo, la crítica desarrollada en el artículo procura mostrar, en primer lugar, que es una grave equivocación sugerir que Marx establece allí las líneas generales de su método; en segundo, y más relevante, que, con la excepción de Lukács, las interpretaciones más influyentes no pueden dar cuenta de la orientación ontológica del texto marxiano, justamente la dimensión fundamental de su crítica. Conclusión. El conjunto de esos aspectos constituye el resultado alcanzado y las conclusiones del trabajo.spa
dc.description.abstractObjective. This paper has the purpose to discuss the so-called method issue in the Marxist tradition. Most of the debate is based on the well-known text by Marx The Method of Political Economy. Methodology. The methodology used is the immanent criticism of the material examined. Results. The criticism developed in the article tries to show, first of all, that it is a serious mistake to suggest that Marx establishes the general lines of his method there. Secondly, and still more relevant, that with the exception of Lukács, the most influential interpretations cannot account for the ontological orientation of the Marxian text, precisely the fundamental dimension of its critique. Conclusion. These aspects constitute the results reached and the conclusions of the work.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherVicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldasspa
dc.rightsDerechos de autor 2019 Mario Duayerspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/2225spa
dc.subjectmethodeng
dc.subjectMarxeng
dc.subjectontological critiqueeng
dc.subjectpolitical economyeng
dc.subjectmétodospa
dc.subjectMarxspa
dc.subjectcrítica ontológicaspa
dc.subjecteconomía políticaspa
dc.titleMarx : el método de la economía política como crítica ontológica.spa
dc.typeSección Enfoques en trabajo socialspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.doi10.17151/eleu.2019.21.6.
dc.identifier.eissn2463-1469
dc.relation.citationendpage105
dc.relation.citationstartpage91
dc.relation.citationvolume21spa
dc.relation.ispartofjournalEleutheraspa
dc.relation.referencesBasu, D. (2017). The Structure and Content of Das Kapital. Working Paper, Dept. of Economics, of Massachusetts (Amherst), 12.spa
dc.relation.referencesBhaskar, R. (1989). Reclaiming Reality. London: Verso.spa
dc.relation.referencesCallinicos, A. (2004). The Revolutionary Ideas of Karl Marx. London: Bookmarks.spa
dc.relation.referencesCarchedi, G. (2011). Behind the Crisis: Marx’s Dialectics of Value and Knowledge. Leiden: Brill.spa
dc.relation.referencesDuayer, M. (2006). Anti-Realismo e Absolutas Crenças Relativas. Margem Esquerda, 8,109-130.spa
dc.relation.referencesDuayer, M. (2015). Jorge Luis Borges, filosofia da ciência e crítica ontológica: verdade e emancipação.Margem Esquerda, (24), 87-110.spa
dc.relation.referencesFoley, D. (1986). Understanding capital: Marx’s Economic Theory. Cambridge: Harvard Univ. Press.spa
dc.relation.referencesKuruma, S. (1969). Discussion of Marx’s Method. Recuperado de https://www.marxists.org/archive/kuruma/method-discussion1.htm.spa
dc.relation.referencesLukács, G. (2011). Para uma Ontologia do Ser Social I. São Paulo, Brasil: Boitempo.spa
dc.relation.referencesLukács, G. (2013). Para uma Ontologia do Ser Social II. São Paulo, Brasil: Boitempo.spa
dc.relation.referencesMarx, K. (2011a). Grundrisse. São Paulo, Brasil: Boitempo.spa
dc.relation.referencesMarx, K. (2011b). O Capital, LI. São Paulo, Brasil: Boitempo.spa
dc.relation.referencesMarx, K. (2017). O Capital, LIII. São Paulo, Brasil: Boitempo.spa
dc.relation.referencesNetto, J.P. (2011). Introdução ao Estudo do Método de Marx. São Paulo, Brasil: Expressão Popular.spa
dc.relation.referencesPostone, M. (2003). Time, Labor, and Social Domination. New York: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesQuartim de Moraes, J. (2015). Las abstracciones, entre la ideología y la ciencia. Representaciones, XI(1), 67-83.spa
dc.relation.referencesQuartim de Moraes, J. (2017). As abstrações,entre a ideologia e a ciência. Crítica Marxista, (44), 43-56.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.spa
dc.title.translatedMarx : the method of political economy as ontological critique.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationedition, Año 2019 : Julio-Diciembrespa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/2225/2131
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
eleuthera-2225.pdf231.9Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor 2019 Mario Duayer
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor 2019 Mario Duayer