Arango, Pablo R. | 2007-12-21

Este artículo es una respuesta a las objeciones que plantean Ignacio Ávila y Leonardo Cárdenas contra mi defensa de la metafísica esencialista. Se insiste en que el esencialismo puede ser compatible con la relatividad conceptual, y en que dicha metafísica puede hacer frente a la objeción según la cual debe irrespetar la máxima de que dos expresiones coextensivas son intercambiables salva veritate. Contra las observaciones de Cárdenas, se muestra que el esencialismo puede hacer uso, sin problemas, de ejemplos que apelan a los hechos institucionales, y que la idea de que sólo puede haber modalidades de dicto constituye una petición de principio si se la utiliza como argumento contra el esencialismo.

Arango, Pablo R. | 2006-12-22

El artículo es un comentario crítico a “Realismo, esencialismo y extensionalismo”, del profesor Ignacio Ávila. En particular, se contestan las críticas que el profesor Ávila hace a la metafísica esencialista, argumentando, principalmente, que esta metafísica es compatible con el fenómeno de la relatividad conceptual.

Arango, Pablo R. | 2013-06-21

El artículo presenta los puntos de vista de Michael Dummett sobre los debates entre realistas y antirrealistas en  metafísica, poniendo énfasis en la forma general del argumento antirrealista. Finalmente, se muestra el  compromiso que, según Dummett, debe adoptar el antirrealista con respecto a la existencia de Dios.

García Duque, Carlos Emilio | 2010-12-17

El presente trabajo discute, en primer lugar, la tesis de la neutralidad moral de la ciencia. Se examinan, a la  luz  de los puntos de vista del Positivismo Lógico, los posibles significados de esta tesis, así como la plausibilidad de  cada uno. En segundo lugar, el trabajo analiza el problema de las relaciones entre la ciencia y el mal. Apelando  a algunas tesis de David Hume, se argumenta que el problema no reside en la ciencia como tal, sino más bien  en la parte irracional de la naturaleza humana. Se concluye que lo que se necesita para enfrentar las enormes  amenazas destructivas que surgen de ciertas aplicaciones de la ciencia, no es un cambio en el aspecto racional  del hombre, sino justamente un cambio en su parte irracional.

Arango, Pablo R. | 2014-12-19

El artículo intenta mostrar que el defecto que David Stove le adjudicó al principal argumento a favor del  idealismo en la filosofía europea moderna s e encuentra en algunos de los principales argumentos recientes a  favor de posiciones antirrealistas, idealistas o escépticas en la filosofía de la ciencia y la epistemología.  Específicamente, el artículo dirige la crítica a un argumento reciente de Flórez en contra del realismo de Devitt.

Arango, Pablo R. | 2006-12-22

-