Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorVallejos-Romero, Arturospa
dc.contributor.authorCárdenas-Gómez, Carolinaspa
dc.contributor.authorSáez-Ardura, Felipespa
dc.date.accessioned2015-07-01 00:00:00
dc.date.accessioned2021-02-07T10:10:56Z
dc.date.available2015-07-01 00:00:00
dc.date.available2021-02-07T10:10:56Z
dc.date.issued2015-07-01
dc.identifier.issn1794-2918
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17151/jurid.2015.12.2.5
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15923
dc.description.abstractEl artículo pretende tensionar y delinear teóricamente los riesgos y peligros que produce y reproduce la sociedad moderna desde una observación constructivista que abogue por una forma diferenciada en su tematización, problematización e intervención. Pretendemos poner un tema relevante en la agenda de investigación para América Latina en torno a la construcción y valoración de los riesgos en una sociedad caracterizada por su alta complejidad, incertidumbre y contingencia y que ha visto marcada su producción científica desde visiones positivistas y homogeneizantes. Este trabajo pretende aportar teóricamente a la falta de trabajos en América Latina y, en un nivel práctico, visibilizar su relevancia al momento de elaborar políticas públicas tendientes a orientar de una forma contextualizada y pertinente que permitan minimizar riesgos y peligros.spa
dc.description.abstractThe article pretends to tension and theoretically delineate the risks and threats that modern society produces and reproduces from a constructivist observation which advocates for a differentiated form of theme selection, problematization and intervention. The aspiration is to propose a relevant theme in the research agenda for Latin America, regarding the construction and value given to risks in a society characterized by its high complexity, uncertainty, and contingency and that has seen its scientific production marked by positivist and homogenizing views. Therefore, this work pretends, to theoretically contribute to a lack of work in this area in Latin America and, on the other hand, on a more practical level, to make visible its relevance at the moment of elaborating public policy that tends to orient in a contextualized and pertinent way, in order to minimize risk and threats.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rightsDerechos de autor 2015 Jurídicasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3494spa
dc.subjectdifferentiated threateng
dc.subjectassessmenteng
dc.subjectsocial constructioneng
dc.subjectgovernanceeng
dc.subjectriesgos diferenciadosspa
dc.subjectvaloraciónspa
dc.subjectconstrucción socialspa
dc.subjectgobernanzaspa
dc.titleHacia una configuración diferenciada de los riesgos y peligros en América Latina. Lineamientos generales para su observación en contextos localesspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeSección Artículosspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.doi10.17151/jurid.2015.12.2.5
dc.identifier.eissn2590-8928
dc.relation.citationendpage71
dc.relation.citationissue2spa
dc.relation.citationstartpage58
dc.relation.citationvolume12spa
dc.relation.ispartofjournalJurídicasspa
dc.relation.referencesBaumann, Z. (2000). Modernidad líquida. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesBaumann, Z. (2006). Vida líquida. Barcelona, España: Paidós Ibérica.spa
dc.relation.referencesBechmann, G. (1995). Riesgo y desarrollo técnico-científico. Sobre la importancia social de la investigación y valoración del riesgo. Cuadernos de Sección. Ciencias Sociales y Económicas, 2, 59-98.spa
dc.relation.referencesBeck, U. (2006). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona, España: Paidós Ibérica.spa
dc.relation.referencesBeck, U. (2008). La sociedad del riesgo mundial: en busca de la seguridad perdida. Barcelona, España: Paidós Ibérica.spa
dc.relation.referencesBeck, U. y Beck-Gernsheim, E. (2003). La individualización: el individualismo institucionalizado y sus consecuencias sociales y políticas. Barcelona, España: Paidós Ibérica.spa
dc.relation.referencesCorsi, G., Esposito, E. y Baraldi, C. (1996). Glosario de Niklas Luhmann. Ciudad de México, México: Universidad Iberoamericana, ITESO.spa
dc.relation.referencesDouglas, M. and Wildavsky, A. (1982). Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley, USA: University of California Press.spa
dc.relation.referencesDouglas, M. (1996). La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona, España: Paidós Ibérica.spa
dc.relation.referencesEinsiedel, E. (2000). Understanding Publics in the Public Understanding of Science. En M. Dierkes and C. von Grote (Ed.). Between Understanding and Trust. The Public Science and Technology.Amsterdam, Holland: Harwood Academic Publishers.spa
dc.relation.referencesEuropean Comission. (2000). Eurobarometer. Public Opinion in the European Union. Report Number 52. Bressels, Belgium: European Comission.spa
dc.relation.referencesArturo Vallejos-Romero, Carolina Cárdenas-Gómez y Felipe Sáez-Ardura 70spa
dc.relation.referencesFischhoff, B., Slovic, P. and Lichtenstein, S. (1981). Lay Foibles and Expert Fables in Judgements about Risk. En T. O’Riordan and K. Turner (Ed.). Progress in Resource Management and Environmental Planning. Chichester, England: Wiley.spa
dc.relation.referencesGaskell, G. et al. (2004). GM Foods and the Misperception of Risk Perception. Risk Analysis, 1 (24), 185-194.spa
dc.relation.referencesGaskell, G. and Allum, N. (2001). Sound Science, Problematic Public? Contrasting Representations of Risk and Uncertainty. Notizie di politeia, 63 (17), 13-25.spa
dc.relation.referencesGaskell, G. (2008). Lessons from the Bio-Decade: A Social Scientific Perspective. En D. Kenneth and P. Thompson (Dir.). What Can Nanotechnology Learn from Biotechnology? Social and Ethical Lessons for Nanoscience from the Debate over Agrifood Biotechnology and GMOs. Burlington, USA: Academic Press.spa
dc.relation.referencesGiddens, A. (1993). Consecuencias de la modernidad. Barcelona, España: Anthropos.spa
dc.relation.referencesGiddens, A. (1996). Modernidad y autoidentidad. En J. Beriain (Comp.). Las consecuencias perversas de la modernidad. Barcelona, España: Anthropos.spa
dc.relation.referencesHansen, J. et al. (2003). Beyond the Knowledge Deficit: Recent Research into Lay and Expert Attitudes of Food Risks. Apetite, 2 (41), 111-121.spa
dc.relation.referencesHilgartner, S. (1990). The Dominant View of Popularization: Conceptual Problems, Political Uses. Social Studies of Science, 3 (20), 519-539.spa
dc.relation.referencesInnerarity, D. y Solana, J. (2011). La humanidad amenazada: gobernar los riesgos globales. Barcelona, España: Paidós Ibérica.spa
dc.relation.referencesIrwin, A. and Wynne, B. (1996). Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Technology. Cambridge, England: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesKasperson, R. et al. (1988). The Social Amplification of Risk: A Conceptual Framework. Risk Analysis, 8 (2), 177-187.spa
dc.relation.referencesKasperson, R. (1992). The Social Amplification of Risk: Progress in Developing an Integrative Framework. En S. Krimsky and D. Golding (Ed.). Social Theories of Risk. Londres, England: Praeger Publishers Westport.spa
dc.relation.referencesLascoumes, P. (2002). L’expertise, de la recherche d’une action rationnelle à la démocratisation des connaissances et des choix. Revue Française D’administration Publique, 3 (103), 369-377.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1992). Sociología del riesgo. Ciudad de México, México: Editorial Triana, Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1997). Observaciones de la modernidad. Racionalidad y contingencia en la sociedad moderna. Barcelona, España: Paidós Ibérica.spa
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. Ciudad de México, México: Herder, Universidad Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesMAPFRE. (2012). La percepción social del seguro en España. Madrid, España: Fundación MAPFRE.spa
dc.relation.referencesMöller, N. (2012). The Concept of Risk and Safety. En R. Sabine et al. (Dir.). Handbook of Risk Theory. Dordrecht, Netherlands: Springer.spa
dc.relation.referencesOtway, H. and Fischbein, M. (1976). The Determinants of Attitude Formation: An Aplication to Nuclear Power. Laxenburg, Austria: International Institute for Applied Systems Analysis.spa
dc.relation.referencesOtway, H. and von Winterfeldt, D. (1982). Beyond Acceptable Risk: On the Social Acceptability of Technologies. Policy Sciences, 14, 247-256.spa
dc.relation.referencesPaulus, N. (2004). Del concepto de riesgo: conceptualización del riesgo en Luhmann y Beck. Recuperado de http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/mad/10/paper07.pdf.spa
dc.relation.referencesPidgeon, N. et al. (1992). Risk Perception. En The Royal Society (Ed.). Risk: Analysis, Perception and Management. London, England: Report of a Royal Society Study Group.spa
dc.relation.referencesPoulain, J. (2005). Sociologies de l’alimentation. Les mangeurs et l’espace social alimentaire. Paris, France: Quadrige, Presses Universitaires de France.spa
dc.relation.referencesProtección Civil y Emergencias. (2008). Percepción social de riesgos en España. Madrid, España: Dirección General de Protección Civil y Emergencias.spa
dc.relation.referencesRobles, F. (1999). Los sujetos y la cotidianeidad. Elementos para una microsociología de lo contemporáneo. Concepción, Chile: Ediciones Hoy.spa
dc.relation.referencesRobles, F. (2005). Contramodernidad y desigualdad social: individualización e individuación, inclusión/exclusión y construcción de identidad. La necesidad de una sociología de la exclusión. Recuperado de http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/mad/12/paper 03.pdf.spa
dc.relation.referencesRollin, F., Kennedy, J. and Wills, J. (2011). Consumers and New Food Technologies. Trends in Food Science & Technology, 2-3 (22), 99-111.spa
dc.relation.referencesSlovic, P., Fischhoff, B. and Lichtenstein, S. (1984). Behavioural Decision Theory Perspectives on Risk and Safety. Acta Psychologica, 56, 183-203.spa
dc.relation.referencesSlovic, P. (1987). Perception of Risk. Science, 236, 280-285.spa
dc.relation.referencesSlovic, P. (1992). Perception of Risk: Reflections on the Psychometric Paradigm. En S. Krimsky and D. olding (Dir.). Social Theories of Risk. London, England: Praeger Publishers Westport.spa
dc.relation.referencesSlovic, P. (1999). Trust, Emotion, Sex, Politics, and Science: Surveying the Risk-Assessment Battlefield. Risk Analysis, 4 (19), 689-701.spa
dc.relation.referencesStarr, C. (1969). Social Benefit versus Technological Risk. Science, 165, 1232-1238.spa
dc.relation.referencesThompson, P. and Wesley, D. (1996). Competing Conceptions of Risk. Risk: Health, Safety & Environment, 4 (7), 361-384.spa
dc.relation.referencesTurner, G. and Wynne, B. (1992). Risk communication: a literature review and some implications for biotechnology. En J. Durant (Ed.). Biotechnology in Public: A Review of Recent Research. London, England: Science Museum for the European Federation of Biotechnology.spa
dc.relation.referencesVallejos, A. (2012). Percepción y construcción social de riesgos. La relevancia de la confianza institucional y la comunicación de riesgos. Revista Perfiles Latinoamericanos, 39, 151-176.spa
dc.relation.referencesVallejos-Romero, A. y Garrido, J. (2015). La construcción social del riesgo: lineamientos para la observación de la conflictividad socioambiental. Revista Andamios, 12 (29), 33-48.spa
dc.relation.referencesWachinger, G. and Renn, O. (2010). Risk perception and natural hazards, CapHaz-Net. Recuperado de http://caphaz-net.org/outcomes-results/CapHaz-Net_WP3_Risk-Perception2.pdf.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedTowards a differential setting of the risks and threats in latin america: general guidelines for their observation in local contextseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 2 , Año 2015 : Julio - Diciembrespa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3494/3216
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
-3494.pdf226.2Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor 2015 Jurídicas
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor 2015 Jurídicas