Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorBarreto-Moreno, Antonio Alejandrospa
dc.contributor.authorPulido-Ortiz, Fabio Enriquespa
dc.date.accessioned2016-01-01 00:00:00
dc.date.accessioned2021-02-07T10:10:52Z
dc.date.available2016-01-01 00:00:00
dc.date.available2021-02-07T10:10:52Z
dc.date.issued2015-01-01
dc.identifier.issn1794-2918
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17151/jurid.2016.13.1.5
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15912
dc.description.abstractEn este artículo se analiza el impacto del “esquema de extensión de jurisprudencia” en la implementación de la regla de precedente en el derecho administrativo colombiano y se realiza un balance de dicho esquema a la luz de los propósitos legislativos de la figura. Para ello, en la primera parte, se señalarán los presupuestos teóricos que nos sirven para explicar la forma en que puede existir e implementarse la regla de precedente en los ordenamientos jurídicos. A partir de lo anterior, se expondrá la forma en que se implementó la regla de precedente en el derecho colombiano; para señalar entonces algunas de las causas que, consideramos, explican la falta de eficacia del esquema.spa
dc.description.abstractIn this paper the authors analyze the impact of the precedent judicial extensions system in the implementation of the doctrine of precedent implementation in Colombian administrative law. Also the paper make a balance of the system according to the legislative system propose. In this sense, the first part of the paper shows the theoretical groundings of the doctrine of precedent and explain the different ways that can be used for the legal system to implement this doctrine. In the second part of this work, the authors display the forms by which the Colombian administrative law implemented the precedent judicial extensions system and show some of the causes of the system inefficacy.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rightsDerechos de autor 2016 Jurídicasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3480spa
dc.subjectjudicial precedentseng
dc.subjectconstitutional laweng
dc.subjectadministrative laweng
dc.subjectunification judicial precedents systemeng
dc.subjectextension judicial precedents systemeng
dc.subjectprecedentes judicialesspa
dc.subjectderecho constitucionalspa
dc.subjectderecho administrativospa
dc.subjectunificación de jurisprudenciaspa
dc.subjectextensión de jurisprudenciaspa
dc.titleLa regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudenciaspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeSección Artículosspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.doi10.17151/jurid.2016.13.1.5
dc.identifier.eissn2590-8928
dc.relation.citationendpage81
dc.relation.citationissue1spa
dc.relation.citationstartpage64
dc.relation.citationvolume13spa
dc.relation.ispartofjournalJurídicasspa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAlexander, L. (2012). Precedential Constraint, Its Scope and Strength: A Brief Survey of the Possibilities and Their Merits. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 75-82). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag.spa
dc.relation.referencesAlexander, L. and Sherwin, E. (2008). Demystifying Legal Reasoning. Cambridge, England: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesBankowski, Z. et al. (1997). Rationales for Precedent. En MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). Interpreting Precedents (pp. 481-501). New York, USA: Routledge.spa
dc.relation.referencesBernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista Derecho del Estado, 21, 81-94.spa
dc.relation.referencesCepeda, M. (1998). La Corte Constitucional, el año de la consolidación. Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre editores.spa
dc.relation.referencesChiassoni, P. (2012). The Philosophy of Precedent: Conceptual Analysis and Rational Reconstruction. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 13-33). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag.spa
dc.relation.referencesCross, R. y Harris, J. (2012). El precedente en el derecho Inglés. Madrid, España: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesDíaz Revorio, F. (2001). Las sentencias interpretativas del tribunal constitucional. Valladolid, España: Lex Nova.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Cambridge, England: Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1986). Law’s Empire. Massachusetts, USA: Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesFinnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot.spa
dc.relation.referencesGascón, M. (2012). Rationality and (Self) Precedent: Brief Considerations Concerning the Grounding and Implications of the Rule of Self Precedent. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 35-50). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag.spa
dc.relation.referencesHart, H.L.A. (1994). The concept of law. Oxford, England: Clarendon Press.spa
dc.relation.referencesLevenbook, B. (2000). The Meaning of a Precedent. Legal Theory, 6, 185-240.spa
dc.relation.referencesLópez, D. (2000). Eslabones del derecho. Bogotá, Colombia: LEGIS.spa
dc.relation.referencesLópez, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá, Colombia: LEGIS.spa
dc.relation.referencesMacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). (1997). Apendix. Interpreting Precedents (pp. 559-561). New York, USA: Routledge.spa
dc.relation.referencesMerryman, J. (1989). La tradición jurídica romano-canónica. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesNavarro, P. and Rodríguez, J. (2014). Deontic Logic and Legal Systems. Cambridge, England: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesOlano García, H. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Vniversitas, 108, 571-602.spa
dc.relation.referencesRojas Betancur, D. (2012). Extensión de las sentencias de unificación de jurisprudencia. En Consejo de Estado. Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Una mirada a la luz de la Ley 1437 de 2011. Bogotá, Colombia: Consejo de Estado y Banco de la República.spa
dc.relation.referencesVargas Rozo, O. (2014). Las sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Bogotá, Colombia: Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado y Ministerio de Justicia y del Derecho.spa
dc.relation.referencesSchauer, F. (2004). Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida cotidiana. Barcelona, España: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesTroper, M. and Grezegorczyk, C. (1997). Precendent in France. En MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). Interpreting Precedents. New York, USA: Routledge.spa
dc.relation.referencesRaz, J. (1990). Practical Reason and Norms. Oxford, England: Oxford University Press.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedThe rule of precedence in colombian law. Notes to the purpose of the notions of unification and extension of the jurisprudenceeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 1 , Año 2016 : Enero - Juniospa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3480/3204
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
-3480.pdf216.5Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor 2016 Jurídicas
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor 2016 Jurídicas