Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGarcía Duque, Carlos Emiliospa
dc.contributor.authorArango Giraldo, Pablo Rolandospa
dc.contributor.authorPosada Ramírez, Jorge Gregoriospa
dc.date.accessioned2016-07-01 00:00:00
dc.date.available2016-07-01 00:00:00
dc.date.issued2016-07-01
dc.identifier.issn0124-6127
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17151//difil.2016.17.29.5
dc.description.abstractEl artículo presenta una propuesta para promover la comprensión de las nociones de posibilidad, necesidad y validez argumental. Por medio de un criterio psicológico, la propuesta busca que los estudiantes capten dichas nociones de forma intuitiva antes de comenzar a usar las pruebas formales de validez. Se muestra cómo puede adaptarse la propuesta en el uso de los diagramas de Venn y en la diagramación de algunas formas silogísticas que la teoría clásica del silogismo considera válidas pero que no aparecen como formas válidas en la diagramación canónica que usa los diagramas de Venn.spa
dc.description.abstractThis paper introduces a suggestion to foster the intuitive comprehension of the notions of possibility, necessity and argumental validity. By using a psychological criterion, our method tries to promote an intuitive apprehension of such notions by the students, before they start using formal proofs of validity. We show how to adapt these suggestions to the drawing of Venn diagrams and to the diagramming of some syllogistic forms that classical theory of syllogism treated as valid but that are not considered valid in the modern treatment that uses Venn diagrams.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rightsDerechos de autor 2016 Discusiones Filosóficasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2931spa
dc.subjectpossibilityeng
dc.subjectnecessityeng
dc.subjectvalidityeng
dc.subjectVenneng
dc.subjectBennetteng
dc.subjectHolteng
dc.subjectGarcíaeng
dc.subjectposibilidadspa
dc.subjectnecesidadspa
dc.subjectvalidezspa
dc.subjectdiagramas de Vennspa
dc.subjectBennettspa
dc.subjectHoltspa
dc.subjectGarcíaspa
dc.titleUna propuesta para promover la comprensión intuitiva de la validez lógicaspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeSección Artículosspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.doi10.17151//difil.2016.17.29.5
dc.identifier.eissn2462-9596
dc.relation.citationendpage78
dc.relation.citationissue29spa
dc.relation.citationstartpage65
dc.relation.citationvolume17spa
dc.relation.ispartofjournalDiscusiones Filosóficasspa
dc.relation.referencesBennett, James & Holt, John. “A Venn-Euler Test for Syllogisms”. Teaching Philosophy. March. 17 (1), 1994: 41-55. Impreso.spa
dc.relation.referencesGarcía, Carlos & García, Luis “Diagramación silogística completa”. Revista Universidad de Caldas. Vol. 7 (1-2), 1986: 61-78. Impreso.spa
dc.relation.referencesHintikka, Jaakko. “Existential Presuppositions and Existential Commitments”. The Journal of Philosophy. March. 56 (3), 1959: 125-37. Impreso.spa
dc.relation.referencesParsons, Terence. “The Traditional Square of Opposition”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University. 2012. Web. 13 sept. 2014 <http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/square/>spa
dc.relation.referencesQuine, Willard. “Quantification and the Empty Domain”. Selected Logic Papers. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1969: 220-23. Impreso.spa
dc.relation.referencesRussell, Bertrand. The Philosophy of Logical Atomism. Oxfordshire: Routledge, 2010. Impreso.spa
dc.relation.referencesStebbing, Lizzie Susan. A Modern Elementary Logic. London: Methuen, 1961. Impreso.spa
dc.relation.referencesStrawson, Peter. “On Referring”. Mind, New Series. Jul. 59 (235), 1950: 320-334.spa
dc.relation.referencesVan Frassen, Bas Van. “Singular Terms, Truth-Value Gaps, and Free Logic”. The Journal of Philosophy. Dec. 63 (17), 1966: 481-495spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedA proposal to foster the intuitive understanding of Logical Validityeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 29 , Año 2016 : Julio - Diciembrespa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2931/2708
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
discusionesfilosoficas-2931.pdf315.6Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor 2016 Discusiones Filosóficas
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor 2016 Discusiones Filosóficas