Davidson y el dilema intensional-extensional: aporías de la interpretación

Abstract

A la hora de construir una teoría del significado para un lenguaje natural se presenta un dilema. Si la teoría es extensional, no será interpretativa. Si es intensional, la teoría cae en una petición de principio. En este artículo, argumentamos que la teoría extensional del signifi cado de Davidson escapa a este dilema. Primero, mostraremos en qué consiste tal teoría. A continuación, mostraremos las diferentes críticas que la teoría ha recibido, según las cuales no es posible que dicha teoría sea interpretativa. Finalmente, argumentamos que dichas críticas son insuficientes y, además, que toda teoría intensional comete necesariamente errores metodológicos.

When constructing a theory of meaning for a natural language, a dilemma arises. If the theory is extensional, it will not be interpretative. If it is intensional, the theory will beg the question. In this article, we argue that Davidson's extensional theory of meaning escapes this dilemma. First, we present what is that theory. Then, we show the different criticisms that the theory has received, according to which this theory is not interpretative. Finally, we argue that such criticisms are insuffi cient and, moreover, that all intensional theory necessarily commits methodological errors.