Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorJaramillo U, Juan Manuelspa
dc.date.accessioned2018-07-01 00:00:00
dc.date.accessioned2021-02-04T14:55:03Z
dc.date.available2018-07-01 00:00:00
dc.date.available2021-02-04T14:55:03Z
dc.date.issued2018-07-01
dc.identifier.issn0124-6127
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.7.
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15479
dc.description.abstractEn este escrito, me propongo desarrollar una reflexión sobre los modelos de datos (MDs) en las ciencias empíricas destacando su importancia para la representación de los fenómenos de que ellas se ocupan y para la evidencia de estas. Al mismo tiempo, presento y discuto algunas de las críticas que se han planteado a la descripción T-no teórica de las aplicaciones intencionales I en algunas teorías que llevarían a proponer una modificación en la aserción empírica (enunciado Ramsey-Sneed) que acompaña a las teorías, como son los casos de hipótesis aisladas como la ley de Ohm y de teorías físicas máximamente comprensivas y omniabarcantes como las teoría del todo y de gran unificación.spa
dc.description.abstractThis paper intends to develop a reflection on the data models (DMs) in the empirical sciences, highlighting their importance for the representation of the phenomena that they occupy and for the evidence of these. At the same time, I present and discuss some of the criticisms that have been raised about the non-theoretical description of the intentional applications I in some theories that would lead to propose a modification in the empirical assertion (Ramsey-Sneed statement) that accompanies theories, are presented and discussed, as are the cases of isolated hypotheses such as Ohm's law and of maximally comprehensive and all-encompassing physical theories such as the Theory of Everything and of great unification.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rightsDerechos de autor 2018 Discusiones Filosóficasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2826spa
dc.subjectData modelseng
dc.subjectapplicationseng
dc.subjectmetatheoretical structuralismeng
dc.subjectT-theoreticityeng
dc.subjectModelos de datosspa
dc.subjectaplicacionesspa
dc.subjectestructuralismo metateóricospa
dc.subjectT-teoricidadspa
dc.titleLos modelos De datos en las teorías científicasspa
dc.typeSección Artículosspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.doi10.17151/difil.2018.19.33.7.
dc.identifier.eissn2462-9596
dc.relation.citationendpage111
dc.relation.citationissue33spa
dc.relation.citationstartpage87
dc.relation.citationvolume19spa
dc.relation.ispartofjournalDiscusiones Filosóficasspa
dc.relation.referencesBalzer, Wolfgang. “On a New Definition of Theoreticity”. Dialectica 39. 2. 1985: 127-145. Print.spa
dc.relation.references---. “Theoretical Terms. A New Perspective”. The Journal of Philosophy 83, 2. 1986: 71-90. Print.spa
dc.relation.references---. “Theoretical Terms: Recent Developments”. Eds. W. Balzer and C.U. Moulines, 1996. 139-166. Print.spa
dc.relation.references---. Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos. Madrid: Alianza, 1996. Impreso.spa
dc.relation.referencesBalzer, Wolfgang, Bernhard Lauth and Gerhard Zoubek. “A Model of Science Kinematics”. Studia Logica 52. 1993: 519-548. Print.spa
dc.relation.referencesBalzer, Wolfgang and Carlos Ulises Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results. Berlin: de Gruyter, 1966. Print.spa
dc.relation.referencesBalzer, Wolfgang, Carlos Ulises Moulines and Joseph D. Sneed An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel, 1987. Print.spa
dc.relation.referencesBalzer, W., Joseph D. Sneed and Carlos Ulises Moulines Structuralist knowledge Representation. Paradigmatic Examples. Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 2000. Print.spa
dc.relation.referencesDíez, José A. y Carlos Ulises Moulines. Fundamentos de filosofía de ciencia. Barcelona, Ariel, 1997. Impreso.spa
dc.relation.referencesGädhe, Ulrich. “A Formal Approach to the Theory-Dependent Measurement”. Philosophia Naturalis 21, 1984: 266-272. Print.spa
dc.relation.references---. “Innertheoretical Conditions for Theoretical Terms”. Erkenntnis 32, 1990: 215-233. Print.spa
dc.relation.references---. “Holism and the Empirical Claim of Theory-Nets”. Eds. Balzer, W. and C.U. Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results, Berlin: de Gruyter, 1996: 167-190. Print.spa
dc.relation.references---. “Holism, Underdetermination, and the Dynamic or Empirical Theories”. Synthese 130. 2002: 69-90. Print.spa
dc.relation.referencesKamlah, A. “An Improved Definition of ´Theoretical in a Given Theory. Erkenntnis, 10. 1976: 349-359. Print.spa
dc.relation.referencesKuhn, Thomas Samuel. “Postscript-1969”. In The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: U. of Chicago P.2ª ed. aumentada, 1970: 174-210. Print.spa
dc.relation.referencesLorenzano, Pablo. “Base empírica global de contrastación, base empírica local de contrastacion”. Agora 31, 2. 2012: 71-107. Impreso.spa
dc.relation.referencesMoulines, Carlos Ulises. Exploraciones metacientíficas. Madrid: Alianza Editorial, 1982. Impreso.spa
dc.relation.references---. “Chapter 1: Structuralism: The Basic Ideas”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 1966. Print.spa
dc.relation.references---. “The basic core of simple equilibrium thermodinamics”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 2000: 307-332. Print.spa
dc.relation.references---. “Models of Data, Theoretical Models, and Ontology. A Structuralist Perspective”. Eds. Hoffmann, M., J. Lenhard, and J.F. Seeger. Activity and Sign, New York: Springer, 2005: 325-333. Print.spa
dc.relation.references---. “Explicación teórica y compromisos ontológicos: un modelo estructuralista. Enrahonar 37. 2005: 45-53. Print.spa
dc.relation.referencesSneed, Joseph D. The Logical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: Reidel, 2ª. ed. revisada, 1979. Print.spa
dc.relation.referencesSuppes, P. “A Comparison of the Meaning and Use of Models in Mathematics and the Empirical Sciences”. Synthese 12, 1960: 287-301. Print.spa
dc.relation.referencesSuppes. P. (1962). “Models of Data”. Eds. Nagel, E., P. Suppes, and A. Tarski. Logic, Methodology and Philosophy of Science: Proccedings of the 1960 International Congress, Stanford: Stanford U. P., 1962: . 252-261. Print.spa
dc.relation.referencesSuppes, Patrick. “La estructura de las teorías y el análisis de datos”. Ed. P. Suppes.Estudios de Filosofía y Metodología de la Ciencia, Madrid: Alianza, 1988: 125-145. Print.spa
dc.relation.referencesTuomela, R. Theoretical Concepts. Wien-New York: Springer, 1973. Print.spa
dc.relation.referencesWoodward, Jim. “Data, phenomena, and reliability. Philosophy of Science, Supplement 67. Sept., 2000: 47-76. Print.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedThe models of data in scientific theorieseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 33 , Año 2018 : Julio - Diciembrespa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2826/2610
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
discusionesfilosoficas-2826.pdf401.6Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor 2018 Discusiones Filosóficas
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor 2018 Discusiones Filosóficas