Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorTorti Iermini, Marcos Antoniospa
dc.date.accessioned2018-12-29 00:00:00
dc.date.accessioned2021-02-04T14:52:01Z
dc.date.available2018-12-29 00:00:00
dc.date.available2021-02-04T14:52:01Z
dc.date.issued2018-12-29
dc.identifier.issn0122-8455
dc.identifier.urihttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/2803
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15126
dc.description.abstractObjetivo. El trabajo busca describir el análisis actual de la jurisprudencia de la Argentina respecto a los delitos referidos a la difusión y transmisión de información sobre la planta de cannabis. Metodología. Se buscaron resoluciones relevantes a la temática a través de las bases de datos de jurisprudencia en el país. Resultados. Se encontraron dos fallos actuales al analizar el uso de redes sociales y páginas de internet para compartir datos respecto a la planta de cannabis. Las reseñas se asientan en los fundamentos de los jueces que al momento de resolver analizaron como la ley penal vigente debe adecuarse al uso de los medios de comunicación a través de internet. Conclusión. Los delitos referidos a estupefacientes contemplados en la Ley N° 23.737 deben adecuarse a las formas de acceso y a los actos de compartir información, sin entrar en contraposición con el derecho a la libertad de expresión.spa
dc.description.abstractObjective. The paper seeks to describe the current analysis of Argentinan jurisprudence regarding crimes related to the dissemination and transmission of information about the cannabis plant. Methodology. Resolutions relevant to the subject were searched through the jurisprudence databases in the country. Results. Two current veredicts were found analyzing the use of social networks and internet sites to share data regarding the cannabis plant. The reviews are based on the foundations of the judges who, at the time of resolving, analyzed how the current criminal law should be adapted to the use of the media through the Internet. Conclusion. The offences referred to narcotics, as contemplated in Law No. 23,737, must be adapted to the forms of access and to the sharing of information, without being in conflict with the right to freedom of expression.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/2803spa
dc.subjectFreedom of expressioneng
dc.subjectnarcoticseng
dc.subjectcriminal laweng
dc.subjectLibertad de expresiónspa
dc.subjectestupefacientesspa
dc.subjectderecho penalspa
dc.titleCannabis y libertad de expresión en internet, un análisis desde la jurisprudencia argentinaspa
dc.typeSección Producción científica e intelectualspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.eissn2590-7840
dc.relation.citationissue27spa
dc.relation.citationvolume24spa
dc.relation.ispartofjournalCultura y Drogaspa
dc.relation.referencesBaigún, D. y Zaffaroni, E. (2016). Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial. Tomo 14B. Régimen Penal de Estupefacientes. Comentario exegético de la ley 23.737, pp. 120 y 121.spa
dc.relation.referencesBidart Campos, G.J. (1998). Manual de la Constitución Reformada. Ed. Ediar, T. II, Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesBalcarce, F.I. (2016). Lecciones de derecho penal – Parte especial. Ed. Ipso, T. II, Córdoba.spa
dc.relation.referencesBergalli, R. (2001). Globalización y control social: post-fordismo y control punitivo. Sistema. Revista de Ciencias Sociales, N° 160, enero, Madrid: Fundación Sistema. p. 107-124.spa
dc.relation.referencesCámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia (2015). Expediente FCR 10845/2014/1/CA1 “Legajo de Apelación de XXXXX por Averiguación de Infracción Ley 23.737”. Fecha: 21 de octubre de 2015.spa
dc.relation.referencesCámara Federal de Córdoba (2016). Expediente FCB 4080/2016/2/CA1 “Legajo de Apelación en autos -Gallardo, Gonzalo Agustín s/ Infracción Ley 23.737-”. Fecha: 3 de agosto del 2017.spa
dc.relation.referencesCámara Nacional de Casación Penal (2002). Expediente Nro. 4352 caratulado: “VITA, Leonardo Gustavo y otros/recurso de casación”. Fecha: 13 de marzo del 2002.spa
dc.relation.referencesCano, D.F. (2016). Estupefacientes y derecho penal. Buenos Aires, Argentina: Ed. Ad-Hoc.spa
dc.relation.referencesCorda, A. y Fusero, M. (2016). De la punición a la regulación: políticas de cannabis en América Latina y el Caribe. Informe sobre políticas de drogas, Transnational Institute. Recuperado de https://www.tni.org/files/publication-downloads/informe_sobre_politicas_de_drogas_48.pdf.spa
dc.relation.referencesCornejo, A. (2014). Estupefacientes. Santa Fe. Ed. Rubinzal – Culzoni.spa
dc.relation.referencesFalcone, R., Conti, N. y Simaz, A. (2014). Derecho penal y tráfico de drogas. Buenos Aires, Argentina: Ed. Ad-Hoc.spa
dc.relation.referencesFusero, M. (2017). Ley 27.350 sobre uso medicinal del cannabis. Un fracaso en lo jurídico y un logro en lo político. Revista Pensamiento Penal. Recuperado de http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/11/doctrina45957.pdf.spa
dc.relation.referencesMaier, J.B. (2011). Derecho Procesal Penal, Tomo III, Parte General. Buenos Aires, Argentina. Editores del Puerto S.R.L.spa
dc.relation.referencesNavarro, G.R., Asturias, M.Á. y Leo, R. (2009). Delitos contra la salud pública y el medio ambiente. Buenos Aires, Argentina: Ed. Hammurabi.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española (23.a ed.). Madrid, España.spa
dc.relation.referencesTazza, A.O. (2008). El comercio de estupefacientes. Buenos Aires. Ed. Nova Tesis.spa
dc.relation.referencesTorti-Iermini, M.A. (2017). Ley 27.350 de Investigación médica y científica del uso medicinal de la planta de cannabis y sus derivados. Análisis jurisprudencial, legislativo, aspectos de investigación y proyecciones sociales. Revista Derechos en Acción, 3 (Edición Otoño). Recuperado de https://revistas.unlp.edu.ar/ReDeA/article/view/3462.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedCannabis and freedom of expression on the internet, an analysis from argentine jurisprudenceeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 27 , Año 2019 : Enero - Juniospa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/download/2803/2588
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
culturaydroga-2803.pdf343.8Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/