La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn
Artículo de revista
Discusiones Filosóficas
Núm. 21 , Año 2012 : Julio - Diciembre
13
21
167
185
2012-12-21
En el presente artículo defiendo que Kuhn fue un historicista en dos aspectos: primero, fue un conservador en  el sentido de Mannheim –la tradición es importante para comprender el cambio científico y la evaluación  de  una idea científica es relativa al contexto histórico–; segundo, Kuhn respaldó el determinismo –hay un modelo  de cambio científico, similar a las leyes del desarrollo científico–. Planteo que el determinismo de Kuhn requiere  que él sea un internalista acerca de las causas del cambio científico; y que su internalismo contrasta con el  externalismo que caracteriza buena parte de los estudios de la ciencia postkuhnianos. Concluyo considerando  cómo se relaciona el historicismo de Kuhn con los propósitos filosóficos de la historia de la ciencia kuhniana. In this article, I argue that Kuhn was a historicist in two respects. First, he was a conservative in Mannheim’s  sense — tradition is important for understanding scientific change, and the evaluation of a scientific idea is  relative to historical context. Secondly, Kuhn embraced determinism — there is a pattern to scientific change,  akin to laws of scientific development. I show that Kuhn’s determinism requires that he is an internalist about  the causes of scientific change; Kuhn’s internalism contrasts with the externalism that characterizes much post- Kuhnian science studies. I conclude by considering how Kuhn’s historicism relates to the philosophical purposes of Kuhn’s history of science.
- Discusiones filosóficas [368]
Ver/
Descripción: discusionesfilosoficas-678.pdfTamaño: 287.7Kb