Errores en la estrategia argumentativa de la interpretación providencialista de la mano invisible de Adam Smith: El caso de la teoría de los sentimientos morales.
Artículo de revista
Discusiones Filosóficas
Núm. 19 , Año 2011 : Julio - Diciembre
12
19
239
256
2011-12-23
Generalmente, los que defienden la interpretación providencialista de la mano invisible de Adam Smith,  sostienen que los individuos guiados por una mano invisible poseen ciertas cualidades que se espera se  orientan a ciertos fines beneficiosos para la sociedad. Este sería, ni más ni menos, el sentido de la famosa  expresión smitheana. En este artículo mostraré, por el contrario, que en el pasaje de la mano invisible de La  teoría de los sentimientos morales los individuos guiados por una mano invisible no poseen las cualidades que  se espera se orientan a dichos fines. Así, la interpretación providencialista no puede explicar qué cualidades  poseen los terratenientes (los guiados por una mano invisible), de modo tal que se orienten al fin beneficioso en cuestión (la distribución de las cosas necesarias para la vida). In general, those who support the providentialist interpretation of Adam Smith’s invisible hand hold that those  individuals lead by an invisible hand have certain qualities that are expected to reach certain beneficial ends for  society. This would be, neither more nor less, the sense of the famous Smithean expression. In this paper, I will  show, on the contrary, that in the invisible hand passage in The theory of moral sentiments those lead by an  invisible hand do not have the qualities that are expected to reach the beneficial ends. So, the providentialist  interpretation cannot explain how the qualities of the landlords (those lead by an invisible hand) can reach the  beneficial ends (the distribution of the necessary goods for life).
- Discusiones filosóficas [368]
Ver/
Descripción: discusionesfilosoficas-625.pdfTamaño: 279.7Kb