Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorRodríguez Espinosa, Holmesspa
dc.contributor.authorRamírez Gómez, Carlos Juliánspa
dc.contributor.authorRestrepo Betancur, Luis Fernandospa
dc.date.accessioned2015-01-02 00:00:00
dc.date.available2015-01-02 00:00:00
dc.date.issued2015-01-02
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17151/luaz.2015.40.15
dc.description.abstractEl enfoque participativo en la formulación de iniciativas para el desarrollo agropecuario y rural, se considera como un elemento esencial para responder de manera más efectiva a las necesidades de un territorio, logrando involucrar a las partes interesadas. En ese sentido se presenta una propuesta metodológica para la formulación de programas agropecuarios locales, basada en el análisis estructural prospectivo y el análisis factorial, construida a partir de una experiencia de investigación en el municipio de Bello (Antioquia, Colombia). El eje central de la propuesta, es el concepto de participación visto como la consecución y análisis de información con las comunidades, la actividad reflexiva, la acción colectiva para la toma de decisiones y el fortalecimiento del capital social por medio del mejoramiento de la confianza entre actores, para el seguimiento y evaluación de los procesos. Como resultado de la metodología propuesta se identificaron las limitantes para el desarrollo del sector agropecuario, que sirvieron como base para la formulación del programa local, así mismo se logró un avance en el fortalecimiento del capital social, a través del Consejo Municipal de Desarrollo Rural (CMDR) como instancia legal y representativa de los actores locales.spa
dc.description.abstractThe participatory approach to design agricultural and rural initiatives is  onsidered an important factor to respond, in a more effective way, to a territory needs achieving involvement of the interested parties. In this sense, a methodological proposal to design agricultural programs is presented based on prospective structural analysis and factor analysis built from a research experience at the municipality of Bello (Antioquia, Colombia). The proposal is the concept of participation, seen as the information attainment and analysis with communities, the reflective activity, the collective action for decision-making and the strengthening of social capital through the improvement of trust between actors for the process evaluation and monitoring. As a result of the proposed methodology limitations for the agricultural sector development were identified, which were used for the design of the local program as well as an advance in the strengthening of the social capital was achieved through the Rural Development Municipal Council (RDMC) as the legal and representative instance of the local actors.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1787spa
dc.subjectParticipationeng
dc.subjectrural developmenteng
dc.subjectparticipatory methodologieseng
dc.subjectParticipaciónspa
dc.subjectdesarrollo ruralspa
dc.subjectmetodologías participativasspa
dc.titlePropuesta metodológica para la formulación participativa de programas de desarrollo agropecuario localspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeSección Reflexión derivada de investigaciónspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.doi10.17151/luaz.2015.40.15
dc.identifier.eissn1909-2474
dc.relation.citationendpage239
dc.relation.citationissue40spa
dc.relation.citationstartpage224
dc.relation.ispartofjournalRevista Luna Azul (On Line)spa
dc.relation.referencesBebbington, A., Abramovay, R. & Chiriboga, M. (2008). Social Movements and the Dynamics of Rural Territorial Development in Latin America. World Development, 36(12), 2874-2887.spa
dc.relation.referencesBéjar, H. (1980). Desarrollo rural y participación. Nueva Sociedad, 47, 119-123.spa
dc.relation.referencesBingen, J., Serrano, A. & Howard, J. (2003). Linking farmers to markets: different approaches to human capital development. Food Policy, 28, 405-419.spa
dc.relation.referencesCáceres, D. (2006). Dos estrategias de articulación entre técnicos y pequeños productores. Diferentes enfoques metodológicos y tecnológicos. Cuadernos de Desarrollo Rural, 57, 59-99.spa
dc.relation.referencesChambers, R. (1983). Rural Development. Putting the Last First. Essex: Longman Scientific and Technical.spa
dc.relation.referencesClark, D., Southern, R. & Beer, J. (2007). Rural governance, community empowerment and the new institutionalism: A case study of the Isle of Wight. Journal of Rural Studies, 23, 254-266.spa
dc.relation.referencesGeilfus. (2001). 80 herramientas para el desarrollo rural participativo: diagnóstico, planificación, monitoreo y evaluación. México: IICA-SAGARPA.spa
dc.relation.referencesGodet, M. (2007). Prospectiva Estratégica: problemas y métodos. Paris: Cuadernos de LIPSOR.spa
dc.relation.referencesHeley, J. & Jones, L. (2012). Relational rurals: Some thoughts on relating things and theory in rural studies. Journal of Rural Studies, 28, 208-217.spa
dc.relation.referencesHellin, J., Lundy, M. & Meijer, M. (2009). Farmer organization, collective action and market access in Meso-America. Food Policy, 34, 16-22.spa
dc.relation.referencesHernández, A. & Moisá, L. (2011). Participation and innovation, the keys to rural development: The case of rural Medellín. Agronomía Colombiana, 29(2), 293-300.spa
dc.relation.referencesKarl, M. (2000). Monitoring and evaluating stakeholder participation in agriculture and rural development projects: a literature review. Food and Agriculture Organization of the United Nations: Sustainable Development Department. Recuperado el 3 de diciembre de 2013 de http://www.fao.org.spa
dc.relation.referencesKoutsou, S. & Vounouki, E. (2012). Collective action and innovation in rural areas: an efficient dialogue. A case study of Greece Ager. Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural, 13, 85-106.spa
dc.relation.referencesLandini, F. (2010). La dinámica de los saberes locales y el proceso de localización del saber científico. Aportes desde un estudio de caso. Cuadernos de Desarrollo Rural, 7(65), 21-43.spa
dc.relation.references________. (2012). Problemas de la extensión paraguaya: modelos de extensión en la encrucijada. Cuadernos de Desarrollo Rural, 9(69), 127-149.spa
dc.relation.referencesMéndez, M.J. (2006). Los retos de la extensión ante una nueva y cambiante noción de lo rural. Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín, 59(2), 3407-3423.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural –MADR–. (1993). Ley 101 de 1993. Recuperado el 3 de diciembre de 2013 de http://www.secretariasenado.gov.co.spa
dc.relation.referencesMorgan, S.L., Marsden, T., Miele, M. & Morley, A. (2010). Agricultural multifunctionality and farmers' entrepreneurial skills: A study of Tuscan and Welsh farmers. Journal of Rural Studies, 26, 116-129.spa
dc.relation.referencesMunicipio de Bello. (2009). Plan de Ordenamiento Territorial (POT).spa
dc.relation.referencesOakley, P. (1991). Projects with People. The practice of participation in rural development. Geneva: International Labour Office Publications.spa
dc.relation.referencesPérez, E., Maya, D. & Farah, M. (2001). Metodologías participativas en la formulación y planificación de proyectos de desarrollo rural. Cuadernos de Desarrollo Rural, 47, 99-113.spa
dc.relation.referencesQazi, A.R., Mirza, A.H. & Cheema, S.A. (1994). Farmer's characteristics affecting adoption of agricultural innovations. Journal of Rural Development & Administration, 25, 111-113.spa
dc.relation.referencesRist, S., Chidambaranathan, M., Escobar, C., Wiesmann, U. & Zimmermann, A. (2007). Moving from sustainable management to sustainable governance of natural resources. Journal of Rural Studies, 23(1), 23-37.spa
dc.relation.referencesRueda, M. & Muñoz, J. (2011). Asociatividad, capital social y redes de innovación en la economía rural. Gestión y Sociedad, 4(1), 27-41.spa
dc.relation.referencesShucksmith, M. & Rønningen, K. (2011). The Uplands after neoliberalism? The role of the small farm in rural sustainability. Journal of Rural Studies, 27, 275-287.spa
dc.relation.referencesSilvetti, F. (2006). Lo que estamos perdiendo. La producción de conocimiento a partir de la sistematización de experiencias de intervención con campesinos. Cuadernos de Desarrollo Rural, 57(2), 11-32.spa
dc.relation.referencesSumpsi, J.M. (2006). Experiencias de desarrollo rural con enfoque territorial en la Unión Europea y América Latina. Revista Española de Estudios Agrosociales Pesqueros, 209, 41-70.spa
dc.relation.referencesUemura, T. (1999). Participation, civil society organizations and sustainable development. Memoirs of Nara University, 28, 43-75.spa
dc.relation.referencesUnited Nations Development Programme –UNDP–. (1993). Human Development Reports. Recuperado el 3 de diciembre de 2013 de http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/222/hdr_1993_en_complete_nostats.pdf.spa
dc.relation.referencesYilmaz, B., Dasdemir, I., Atmis, E. & Lise, W. (2010). Factors affecting rural development in turkey: Bartin case study. Forest Policy and Economics, 12, 239-249.spa
dc.relation.referencesZarazúa, J., Almaguer-Vargas, G. & Rendón, R. (2012). Capital social. Caso red de innovación de maíz en Zamora, Michoacán, México. Cuadernos de Desarrollo Rural, 9(68), 105-124.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedMethodologal proposal for participatory design of local agricultural development programeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 40 , Año 2015 : Enero - Juniospa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1787/1703
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
Rev. luna azul (En línea)-1787.pdf440.0Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/