Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGarcía Duque, Carlos Emiliospa
dc.date.accessioned2019-07-01 00:00:00
dc.date.accessioned2020-12-09T16:56:32Z
dc.date.available2019-07-01 00:00:00
dc.date.available2020-12-09T16:56:32Z
dc.date.issued2019-07-01
dc.identifier.issn0124-6127
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17151/difil.2019.20.35.3
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/14787
dc.description.abstractEn este artículo intentaré ofrecer una caracterización del concepto de ‘racionalidad’ en el ámbito práctico de Smith. Me propongo mostrar que los requisitos de racionalidad que él establece (en tanto se basan en Williams) no logran proporcionar una explicación apropiada y funcional de lo que significa ser un agente completamente racional. Para este fin, examinaré el requisito internalista de la razón en Williams y discutiré los principales defectos de esa versión de racionalidad. También trataré de mostrar que los planteamientos sobre la racionalidad de Smith y los de Williams son demasiado restrictivos y que, en consecuencia, no se pueden aplicar al caso de agentes ordinarios que deliberan en la vida real.spa
dc.description.abstractIn this paper, I shall attempt a characterization of Smith’s concept of ‘rationality’ in the practical sphere. My goal is to show that Smith’s requirements of rationality (as inspired by Williams) cannot provide a good and workable account of what it means to be a fully rational agent. To this end, I shall examine Williams’ internalist requirement on reason and discuss the main shortcomings of such account of rationality. I shall try to show, also, that Smith’s and Williams’ views on rationality are too restrictive and thus cannot be applied to ordinary agents who deliberate in real life.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isoengeng
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rightsDerechos de autor 2019 Carlos Emilio García Duqueeng
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0eng
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/310eng
dc.subjectthe internalist requirement on reasonseng
dc.subjectrationalityeng
dc.subjectpractical sphereeng
dc.subjectfully rational agenteng
dc.subjectless than fully rational agenteng
dc.subjectSmitheng
dc.subjectWilliamseng
dc.subjectel requisito internalista de las razonesspa
dc.subjectracionalidadspa
dc.subjectámbito de la prácticaspa
dc.subjectagente completamente racionalspa
dc.subjectagente no completamente racionalspa
dc.subjectSmithspa
dc.subjectWilliamsspa
dc.titleEl concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico.spa
dc.typeSección Artículosspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.doi10.17151/difil.2019.20.35.3
dc.identifier.eissn2462-9596
dc.relation.citationendpage43
dc.relation.citationissue35spa
dc.relation.citationstartpage31
dc.relation.citationvolume20spa
dc.relation.ispartofjournalDiscusiones Filosóficasspa
dc.relation.referencesAlvarez, Maria. Reasons for action, acting for reasons, and rationality. Synthese, 2018: 195, pp. 3293–3310eng
dc.relation.referencesAudi, Robert. The Practical Authority of Normative Beliefs: Toward an Integrated Theory of Practical Rationality. Organon, 2013: F 20 (4), pp. 527-545eng
dc.relation.referencesAudi, Robert. Reasons, Practical Reason, and Practical Reasoning. Ratio (new series) 2004: XVII, 2, pp. 119-149eng
dc.relation.referencesGarcia, C. E. Popper. El conocimiento objetivo y el mundo tres. Manizales: Universidad de Caldas, 2019.eng
dc.relation.referencesGarcia, C. E. Popper’s theory of science. An apologia. London: Continuum, 2006.eng
dc.relation.referencesGao, Jie. Rational action without knowledge (and vice versa). Synthese, 2017: 194:1901–1917eng
dc.relation.referencesLogins, Arturs. The problem of massive deception for justification norms of action. Acta Analytica, 2014: 220, 1, pp. 1-20eng
dc.relation.referencesSchroeder, Timothy. Practical rationality is a problem in the philosophy of mind. Philosophical Issues, 20, Philosophy of Mind, 2010: pp. 394-409eng
dc.relation.referencesSinhababu, Neil. The Humean Theory of Practical Irrationality. Journal of Ethics and Social Philosophy. 2011: 6,1, pp. 1-13eng
dc.relation.referencesSmith, Michael. Internal Reasons. Philosophy and Phenomenological Research. 1995: LV, No. 1.eng
dc.relation.referencesVelleman, J. David. The possibility of Practical Reason. Ethics, 1996: 106, No. 4, pp. 694-726.eng
dc.relation.referencesWatson, Gary. “Free Agency”. (1975) Reprinted in Gary Watson, ed., Free Will. Oxford University Press. 1982eng
dc.relation.referencesWilliams, Bernard. “Internal and external reasons.” In: Moral Luck, Cambridge: Cambridge University Press, 1981. p. 101-113 10eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.eng
dc.title.translatedThe concept of "rationality" in the practical sphere.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.contentTexteng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.relation.citationeditionNúm. 35 , Año 2019 : Julio - Diciembrespa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/310/245
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
discusionesfilosoficas-310.pdf300.0Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor 2019 Carlos Emilio García Duque
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor 2019 Carlos Emilio García Duque