Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorRomaní, Oriolspa
dc.date.accessioned2020-01-01 00:00:00
dc.date.available2020-01-01 00:00:00
dc.date.issued2020-01-01
dc.identifier.issn0122-8455
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17151/culdr.2020.25.29.9.
dc.description.abstractEl objetivo del presente trabajo es mostrar las distancias entre perspectivas científicas complejas y políticas de drogas prohibicionistas, aunque estas se justifiquen a partir de planteamientos supuestamente científicos. La metodología consiste en analizar el tema desde dos aspectos estratégicos: por un lado, revisando la hipótesis de la adicción como enfermedad cerebral, y por el otro, contrastando los principales informes institucionales sobre el cannabis con las políticas hegemónicas en el siglo XX. Los resultados ponen en evidencia las limitaciones de la hipótesis de la adicción como enfermedad cerebral, así como diferencias entre lo señalado por los informes y políticas prohibicionistas sobre el cannabis. En las conclusiones se subraya que las incongruencias entre ciencia y políticas de drogas hay que entenderlas en el contexto de sus usos en relación con el control social y sus transformaciones, desde uno de tipo coercitivo e institucional, a la neuropolítica, basada en la performance individual.spa
dc.description.abstractThe objective of this work is to show the distances between complex scientific perspectives and prohibitionist drug policies, although these are justified on the basis of supposedly scientific approaches. The methodology consists in analyzing the issue from two strategic aspects: on the one hand, reviewing the hypothesis of addiction as a brain disease, and on the other hand, contrasting the main institutional reports on cannabis with hegemonic policies in the twentieth century. The results highlight the limitations of the addiction hypothesis as brain disease, as well as differences between what is indicated by the reports and prohibitionist policies on cannabis. The conclusions underline that the inconsistencies between science and drug policies must be understood in the context of their uses in relation to social control and their transformations, from one of a coercive and institutional type, to neuro-politics, based on individual performance.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rightsDerechos de autor Oriol Romaníspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/2243spa
dc.subjectscienceeng
dc.subjectdrugseng
dc.subjectdrug policieseng
dc.subjectneuro-politicseng
dc.subjectsocial controleng
dc.subjectcienciaspa
dc.subjectdrogasspa
dc.subjectpolíticas de drogasspa
dc.subjectneuropolíticaspa
dc.subjectcontrol socialspa
dc.titleCiencia y políticas de drogas : contexto sociocultural, neuropolítica y control social.spa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeSección Producción científica e intelectualspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.doi10.17151/culdr.2020.25.29.9.
dc.identifier.eissn2590-7840
dc.relation.citationendpage207
dc.relation.citationissue29spa
dc.relation.citationstartpage183
dc.relation.citationvolume25spa
dc.relation.ispartofjournalCultura y Drogaspa
dc.relation.referencesAdda, J., McConnell, B. & Rasul, I. (2014). Crime, and the depenalization of cannabis possession: Evidence from a Policing Experiment, Journal of Political Economy, 122(5), 1130-1202 https://www.ucl.ac.uk/~uctpimr/research/depenalization.pdfspa
dc.relation.referencesAlexander, B., Coambs, R.B., & Hadaway, P.F. (1978). The effect of housing and gender on morphine self-administration in rats. Psychopharmacology, 58 (2), 175-179.spa
dc.relation.referencesBouso, J.C. y Parés, Ò. (2017). Contextualización de los efectos socio- sanitarios del cannabis en España. GEPCA, Cannabis, de los márgenes a la normalidad. Hacia un nuevo modelo de regulación. Barcelona, Bellaterra: 129-166.spa
dc.relation.referencesCarballo, J.L., Fernandez-Hermida, J.R., Secades-Villa, R., Carter Sobell, L., Dum, M. & García-Rodríguez, O. (2007). Natural Recovery from Alcohol and Drug Problems: A Methodological Review of the Literature from 1999 through 2005 in Kinglemann, Harald & Linda Carter Sobell (Eds.) Promoting Self-Change from Addictive Behaviors. Practical Implications for Policy, Prevention, and Treatment. Boston, Springer.spa
dc.relation.referencesCarey, N. (2013). La revolución epigenética. De cómo la biología moderna está reescribiendo nuestra concepción de la genética, la enfermedad y la herencia. Mataró, Intervención Cultural Eds.spa
dc.relation.referencesCastel, R. (1981). La gestión de los riesgos. De la anti-psiquiatría al post-análisis. Barcelona, Anagrama.spa
dc.relation.referencesClua, R. (2018). Estilos de vida de los usuarios de las Salas de Consumo Higiénico de Barcelona. Health and Addictions/ Salud y Drogas, 18 (2), 79-89.spa
dc.relation.referencesComas Arnau, D. (2017). Las nuevas políticas de control del cannnabis, GEPCA, Cannabis, de los márgenes a la normalidad. Barcelona, Bellaterra.spa
dc.relation.referencesComas Arnau, D. (2019). Drogas y delitos: aproximación criminológica a las sustancias psicoactivas. Madrid, Editorial Síntesis.spa
dc.relation.referencesConrad, P. & Schneider, J.W. (1980). Deviance and Medicalization: From badness to Sickness. Philadelphia: Temple University Press.spa
dc.relation.referencesCount the Cost. (2012). The alternative world drug report, London: Count the Cost.spa
dc.relation.referencesCourtwright, D.T. (2002). Las drogas y la formación del mundo moderno. Breve historia de las sustancias adictivas. Barcelona, Paidós.spa
dc.relation.referencesCruz, O.S. (2014). Nonproblematic Illegal Drug Use. Drug Use Management Strategies in a Portuguese Sample. Journal of Drug Issues, 4 December: 1-18.spa
dc.relation.referencesDavenport-Hines, R. (2003). La búsqueda del olvido. Historia global de las drogas, 1500-2000. Madrid/ México, Turner/ F.C.E.spa
dc.relation.referencesDávila Cañas, L. y Gómez Vargas, M. (2019). Aproximaciones conceptuales y prácticas a las adicciones en una muestra bibliográfica. Drugs Addict. Behav., 4 (1), 89-109.spa
dc.relation.referencesDeleuze, G. (1995). «Postscript on control societies» in Negotiations, New York, Columbia University Press.spa
dc.relation.referencesDuff, C. (2005). Party drugs and party people: Examining the “normalization” of recreational drug use in Melbourne, Australia. International Journal of Drug Policy, 16 (2): 161-170.spa
dc.relation.referencesDumont, G. y Clua, R. (2015). Acercamiento socio-antropológico al concepto de estilo de vida. Aposta Digital. Revista de Ciencias Sociales, 66, 83-99.spa
dc.relation.referencesEagleman, D. (2017). El cerebro. Nuestra historia. Barcelona, Anagrama.spa
dc.relation.referencesEdwards, G. & Arif, A. (Comps.). (1981). Los problemas de la droga en el contexto sociocultural. Ginebra, O.M.S.spa
dc.relation.referencesEhrenberg, A. (Dir.). (1991). Individus sous influence. Drogues, alcools, medicaments psychotropes. Paris, Eds. Esprit.spa
dc.relation.referencesEscohotado, A. (1989). Historia general de las drogas. Madrid, Alianza Ed.spa
dc.relation.referencesFeyerabend, P.K. (2000). Diálogo sobre el método. Madrid: Cátedra Foucault, M. (2013). Obras esenciales. Barcelona, Paidós.spa
dc.relation.referencesFrazzetti, G. (2014). Cómo sentimos. Sobre lo que la neurociencia puede y no puede decirnos acerca de nuestras emociones. Barcelona, Anagrama.spa
dc.relation.referencesGarcía Jiménez, L. (2008). Aproximación epistemológica al concepto de ciencia: una propuesta básica a partir de Kuhn, Popper, Lakatos y Feyerabend. Andamios, 4 (8): 185-212.spa
dc.relation.referencesGazzaniga, M.S. (2012). ¿Quién manda aquí?: El libre albedrío y la ciencia del cerebro. Barcelona, Planeta.spa
dc.relation.referencesGCDP, Global Commission on Drug Policy. (2014). Asumiendo el control: Caminos hacia las políticas de drogas eficaces, Rio de Janeiro: GCDP.spa
dc.relation.referencesGEPCA, Grupo de Estudios de Políticas del Cannabis, (2017), Cannabis, de los márgenes a la normalidad. Hacia un nuevo modelo de regulación. Barcelona, Bellaterra.spa
dc.relation.referencesGootenberg, P. (2016). Cocaína andina. El proceso de una droga global. Lima, La Siniestra Ensayos- Universidad Nacional de Juliaca.spa
dc.relation.referencesGutiérrez-Choquevilca, A.-L. (2017). “Introduction. Transformer la nature, anthropologie du pharmakôn”, Guérir- Tuer, Cahiers d’Anthropologie Sociale, 14, 9-24.spa
dc.relation.referencesHamilton, I., Lloyd, C., Hewitt, C. & Godfrey, C. (2013). Effect of reclassification of cannabis admissions for cannabis psychosis: a time serie analysis. International Journal of Drug Policy, 25 (1): 151-156.spa
dc.relation.referencesHari, J. (2015). Tras el grito. Barcelona, Paidós.spa
dc.relation.referencesHan, B.-C. (2014). Psicopolítica. Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Barcelona, Herder. [Citado en Martínez- Hernáez, 2017]spa
dc.relation.referencesHeather, N. (2017). Q: Is Addiction a Brain Disease or a Moral Failing? A: Neither. Neuroethics, 10 (1): 115-124. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5486515/spa
dc.relation.referencesHeyman, G.M. (2013). Quitting Drugs: Quantitative and Qualitative Features. Annual Review of Clinical Psychology, 9, 29-59.spa
dc.relation.referencesHusak, D.N. (2001). Drogas y derechos. México, F.C.E.spa
dc.relation.referencesKuhn, T. (2001). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesLeshner, A.I. (1997). Addiction Is a Brain Disease, and It Matters. Science, 278 (5335): 45-47.spa
dc.relation.referencesLewis, M. (2017). Addiction and the Brain: Development, Not Disease. Neuroethics, 10: 7-18.spa
dc.relation.referencesLópez Restrepo, A. (2018). Ilusiones defraudadas: auge y caída del comercio legal de coca y cocaína en los países andinos. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 45 (2), 233-260.spa
dc.relation.referencesMartínez-Hernáez, Á. (2017). “El secreto está en mi interior”. La neuropolítica y la emergencia de las neuronarrativas en el consumo de antidepresivos”. En: Perdiguero, E. & Comelles, J.M. (Eds.) Promoción de la salud y comunicación. Perspectivas desde la historia y las ciencias sociales. Publicacions URV, Tarragona: 305-320.spa
dc.relation.referencesMartínez Oró, D.P. (2015). Sin pasarse de la raya. La normalización de los usos de drogas. Barcelona, Bellaterra.spa
dc.relation.referencesMartínez Oró, D.P. (2018). A propósito de la adicción al cannabis. Revista Cáñamo, 246, 52-55.spa
dc.relation.referencesMartínez-Oró, D.P. y Romaní, O. (2017). Modelos de regulación del cannabis. GEPCA Cannabis, de los márgenes a la normalidad. Hacia un nuevo modelo de regulación. Bellaterra, Barcelona: 223-261.spa
dc.relation.referencesMeasham, F. & Shiner, M. (2009). The Legacy of Normalisation: The role of classical and contemporary criminological theory in understanding young people’s drug use. In International Journal of Drug Policy, 20 (6), 502-508.spa
dc.relation.referencesMenéndez, E.L. (1998). Estilos de vida, riesgos y construcción social. Conceptos similares y significados diferentes. Estudios Sociológicos, XVI (46): 37-67.spa
dc.relation.referencesMoerman, D.E. (2002). Explanatory mechanisms for placebo effects: cultural influences and the meaning response. Guess et al. (Eds.) The Science of the Placebo. Toward an interdisciplinary research agenda. London, BMJ Books: 77-107spa
dc.relation.referencesMorin, E. (1994). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, Gedisa.spa
dc.relation.referencesOEDT. (2019). Informe Europeo sobre Drogas. Tendencias y novedades. Lisboa, Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías.spa
dc.relation.referencesONUDC. (2018). Informe Mundial sobre las Drogas 2018.spa
dc.relation.referencesParker, H. (2005). Normalization as a barometer: recreational drug use and the consumption of leisure by younger Britons. In Addiction research and theory, 13 (3), 205-215.spa
dc.relation.referencesPeele, S. (1990). Addiction as a Cultural Concept. Annals of the New York Academy of Sciences, 602, 205-220.spa
dc.relation.referencesPNSD (2006) Cannabis. Informes de la Comisión Clínica. Madrid, PNSD.spa
dc.relation.referencesPuerta, C. y Pedrero. E.J. (2017). La falacia de la adicción como enfermedad cerebral. LasDrogas.Info (mayo 2017). Recuperado de http://www.lasdrogas.info/opiniones/452/la-falacia-de-la-adiccion-como-enfermedad-cerebral.htmlspa
dc.relation.referencesRaikhel, E. & Garriot, W. (Eds.). (2013). Addiction Trajectories. London: Duke University Press.spa
dc.relation.referencesDe Rementería, I. (1995). La elección de las drogas. Examen de las políticas de control. Lima, Fundación Fiedrich Ebert.spa
dc.relation.referencesRomaní, O. (1999). Las Drogas, sueños y razones. Barcelona, Ariel (1ª ed.).spa
dc.relation.referencesRomaní, O. et Comelles, J.M. (1991). Les contradictions liées à l’usage des psychotropes dans les sociétés contemporaines: automédication et dépendence. Psychotropes, 6 -3-, 39-59 (Montréal).spa
dc.relation.referencesRomaní, O. y Eiroa, F.J. (2015). Adolescencia, juventud y drogas. Barcelona, Postgrado Salud Mental Colectiva UOC.spa
dc.relation.referencesRose, N. (2007). ¿La muerte de lo social? Re-configuración del territorio de gobierno. Revista Argentina de Sociología, 5 (8), 110-150.spa
dc.relation.referencesSeppilli, T. (2011). Saúde e antropologia: contribuições à interpretação da condição humana em ciências da saúde. Interface Comunicaçâo Saúde Educaçâo, 15 (38), 903-14.spa
dc.relation.referencesSzerman, N. (Dir.). (2012). Patología dual y psicosis: un desafío en la clínica diaria. Madrid, Enfoque Editorial. http://www.patologiadual.es/docs/libro_pdual_psicosis.pdfspa
dc.relation.referencesTrujols, J. (2015). The brain disease model of addiction: challenging or reinforcing stigma? The Lancet Psychiatry, 2, 292.spa
dc.relation.referencesVV.AA. (Miguel Díaz y Oriol Romaní, Coords.) (2000). Contextos, sujetos y drogas. Un manual sobre drogodependencias. Barcelona, Grup Igia- Institut Municipal de Salut Pública- F.A.D.spa
dc.relation.referencesVidal, F. & Ortega, F. (2017). Being Brains. Making the Cerebral Subject. New York, Fordham University Press.spa
dc.relation.referencesWhite, W.L. & Kelly, J.F. (2010). Introduction: The Theory, Science and Practice of Recovery Management. In Kelly & White (Eds.) Addiction Recovery Management. New York, Humana Press: 1-8.spa
dc.relation.referencesZinberg, N.E. (1984). Drug, Set, and Setting: The Basis for Controlled Intoxicant Use. Yale University Press.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.spa
dc.title.translatedScience and drug policies : sociocultural context, neuropolitic and social control.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 29 , Año 2020 : Enero - Juniospa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/download/2243/2148
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
culturaydroga-2243.pdf351.8Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor  Oriol Romaní
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor Oriol Romaní