RIVERA-NOVOA, ÁNGEL | 2016-01-01

A la hora de construir una teoría del significado para un lenguaje natural se presenta un dilema. Si la teoría es extensional, no será interpretativa. Si es intensional, la teoría cae en una petición de principio. En este artículo, argumentamos que la teoría extensional del signifi cado de Davidson escapa a este dilema. Primero, mostraremos en qué consiste tal teoría. A continuación, mostraremos las diferentes críticas que la teoría ha recibido, según las cuales no es posible que dicha teoría sea interpretativa. Finalmente, argumentamos que dichas críticas son insuficientes y, además, que toda teoría intensional comete necesariamente errores metodológicos.

Read, Stephen | 2010-12-17

Desde que Tarski publicó su estudio sobre el concepto de verdad en los años 30, ha sido una práctica  ortodoxa  el considerar que toda instancia del esquema T es verdadera. Sin embargo, algunas instancias del  esquema  son falsas. Éstas incluyen las instancias paradójicas ejemplificadas por la oración del mentiroso.  Aquí se  demuestra que un esquema mejor permite un tratamiento uniforme de la verdad en el que las  paradojas  semánticas resultan ser simplemente falsas.

Woleński, Jan | 2012-06-22

Este artículo comenta de manera crítica el análisis de Stephen Read del esquema T ofrecido en su artículo: “The  Liar and the new T-scheme”. Sostengo que Read malinterpreta los planteamientos de Tarski en algunos puntos  y que el esquema A que introduce Read en su artículo, es o bien reducible al viejo esquema T (tarskiano) o bien  plantea una serie de dudas esenciales.

Miller, David | 2011-06-24

Este artículo presenta una comparación de las teorías de verdad, y las soluciones a la paradoja del mentiroso,  propuestas por Tomas Bradwardino (c. 1290–1349), Jean Buridan (c. 1295–1358), y Alfred Tarski (1901–1983).  Además realiza una breve crítica a la posición expuesta por Read en su artículo: The liar and the new T-schema.