Echeverri Quiroz, Diana Marcela | 2021-03-18

Comprender la disonancia o inconsistencia entre discurso y acción relacionados con la ecología humana, una vía para trascender el “ambientalismo de boca”; factor limitante para generar acciones de cambio y superar la crisis ecológica. Se explora el concepto de verdad, desde una perspectiva filosófica y psicológica, analizando los mecanismos que permiten la interpretación de la realidad y derivan en una construcción metafórica de la misma, favoreciendo la manipulación de la información y de los estímulos, y puede llevar a la implantación de modos de ser, hacer y conocer, acordes a las necesidades del sistema socio-político-económico que opera en el momento. Construcción teórica basada en el análisis del discurso desde la recopilación textos, y las percepciones derivadas de la experiencia de la autora; y finalmente proponer la parrhesía como forma de vida favorable al afrontamiento de la crisis, desde una manera de ser, hacer y conocer, enfocada al bienestar común.

Cárdenas Castañeda, Leonardo | 2011-06-24

En el presente trabajo discuto la consistencia que el argumento de la inferencia a la mejor explicación (en  adelante IME) ofrece al realismo, en particular al realismo científico. Mi trabajo está dividido en dos partes.  En la primera, trataré de explicar las virtudes del realismo, relacionándolo con la IME. En otras palabras,  expondré los argumentos de por qué la IME es importante para el realismo científico. Adicionalmente  mencionaré algunas definiciones sobre teorías de la verdad para justificar cuál de ellas es la más afín al  realismo en general; y me referiré a las diferencias que existen sobre los distintos niveles de realismo para  mostrar que, por lo menos, uno de ellos puede ser compatible con una postura antirrealista, que en últimas  es la que voy a defender. En la segunda, mostraré tres réplicas que se le pueden hacer a la IME si lo  interpretamos como un razonamiento distintivo del realismo científico. El primer reparo es que los realistas  científicos incurren en un error categorial cuando hablan de términos observacionales y entidades teóricas;  el segundo es que la IME constituye una petición de principio, siempre y cuando se use como un argumento  realista; y la tercera objeción consiste en mostrar que la IME no es genuinamente un argumento exclusivo  del realismo científico ya que puede ser compatible con posturas empiristas o instrumentalistas.