Lavers, Gregory | 2010-12-17

En este artículo se argumenta que Frege no es el metafísico platónico sobre matemáticas que se considera normalmente. Se muestra que el proyecto fregeano tiene dos etapas distintas: la identificación de lo que es verdadero en nuestras nociones ordinarias, y luego la provisión de una explicación sistemática que comparte los aspectos identificados. Ninguna de estas etapas involucra mucha metafísica. El artículo critica en detalle la interpretación que hace Dummett de los parágrafos §§55-61 del Grundlagen. Estas secciones están bajo el encabezado ‘Todo número es un objeto auto-subsistente’ y Dummett las describe como las que contienen los peores argumentos planteados por Frege. Se arguye que, esencialmente, todos los puntos interpretativos de Dummett son erróneos. Finalmente, muestro que los planteamientos de Frege sobre la independencia de las matemáticas con respecto a los humanos y sus actividades tampoco lo comprometen con ninguna posición metafísica particular.

Arango, Pablo R. | 2013-06-21

El artículo presenta los puntos de vista de Michael Dummett sobre los debates entre realistas y antirrealistas en  metafísica, poniendo énfasis en la forma general del argumento antirrealista. Finalmente, se muestra el  compromiso que, según Dummett, debe adoptar el antirrealista con respecto a la existencia de Dios.