Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorChavarria Muñoz, Karenspa
dc.contributor.authorTapiero Calderón, Mónica Andreaspa
dc.contributor.authorChaparro Africano, Adriana Maríaspa
dc.date.accessioned2020-07-01 00:00:00
dc.date.available2020-07-01 00:00:00
dc.date.issued2020-07-01
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17151/luaz.2019.49.4
dc.description.abstractIntroducción. Una de las principales necesidades manifiestas de la ARAC en 2014, era el mejoramiento y ampliación de sus canales de comercialización, así como la falta de confianza y verificación de sus procesos productivos para ser coherentes con su misión en producción agroecológica. Objetivo. En este contexto, la presente investigación tuvo como objetivo la creación de un Sistema Participativo de Garantía (SPG) con y para la organización ARAC. Metodología. Se desarrolló una Investigación Acción Participativa (IAP) durante el año 2015. El proceso incluyó a todos los productores, aunque no contó con los consumidores por la dificultad de coordinar sus tiempos. Las cuatro fases de la investigación incluyeron: diagnóstico, estructuración del SPG de la ARAC, visitas de certificación y Escuelas Agroecológicas de Campo (EAC). Resultados. Como resultados se creó el SPG-ARAC con un comité vinculado a la estructura orgánica de la asociación y un reglamento que reúne normas y procedimientos a seguir en la implementación de los procesos productivos, así como mecanismos de control y verificación inspirados en los principios agroecológicos de la ARAC y en la Resolución 187 de 2006 del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR). Se realizaron visitas de certificación a 22 sistemas de producción agropecuaria o de procesamiento y cuatro EAC. Conclusión. La implementación del SPG-ARAC demuestra que fue posible desarrollar un SPG con y para la ARAC, y que la organización se encuentra cerca de completar la transición agroecológica en los subsistemas de producción agrícola, mientras en los sistemas de producción pecuaria y de transformación se encuentran varias dificultades. Las principales limitantes identificadas gracias al SPG, para lograr la transición agroecológica de la organización son: la consecución de semillas y pie de cría ecológicos, el abastecimiento continuo de agua, la producción de pastos y forrajes ecológicos para la alimentación animal, y el uso de medicina alopática.spa
dc.description.abstractIntroduction: One of the main obvious needs of the ARAC in 2014 was the improvement and expansion of its commercialization channels, as well as the lack of trust and verification of its productive processes, to be consistent with its mission in agroecological production. Objective: In this context, this research aimed to create a Participatory Guarantee System (SPG by its acronym in Spanish) with and for the ARAC organization. Methodology: A Participatory Action Research strategy (IAP for its acronym in Spanish) was applied during 2015. The process included all producers, although there were no consumers due to the difficulty for coordinating their times. The four phases of the research included: diagnosis, structuring of the SPG-ARAC, certification visits, and Agroecological Field Schools (EAC for its acronym in Spanish). Results: As a result, the SPG-ARAC was created with a committee linked to the organizational structure of the association, and a regulation that gathers standards and procedures to follow in the implementation of production processes, as well as control and verification mechanisms inspired by the agroecological principles of ARAC and stated in Resolution 187 of 2006 of the Ministry of Agriculture and Rural Development (MADR for its acronym in Spanish). Certification visits were made to 22 agricultural or processing production systems and to 4 EAC. Conclusions: The implementation of the SPG-ARAC demonstrates that it was possible to develop an SPG with and for the ARAC, and that the organization is close to completing the agroecological transition in the agricultural production subsystems, while in the livestock production and transformation systems there are several difficulties. The main limitations identified thanks to the SPG to achieve the agroecological transition of the organization are: the achievement of organic seeds and breeding stock, the continuous supply of water, the production of pastures and organic forages for animal feed, and the use of allopathic medicine.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rightsDerechos de autor Karen Chavarria Muñozspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/2324spa
dc.subjectparticipative guarantee systemseng
dc.subjectagroecological marketseng
dc.subjectagroecological transitioneng
dc.subjectagroecological field schools (EAC for its acronym in Spanish)eng
dc.subjectsistemas participativos de garantíaspa
dc.subjectmercados agroecológicosspa
dc.subjecttransición agroecológicaspa
dc.subjectescuelas agroecológicas de campo (EAC)spa
dc.titleConstrucción de un sistema participativo de garantía con y para la ARAC (Asociación Red Agroecológica Campesina) en el municipio de Subachoque, Cundinamarca, en 2015.spa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeSección Investigación originalspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.doi10.17151/luaz.2019.49.4
dc.identifier.eissn1909-2474
dc.relation.citationendpage89
dc.relation.citationissue49spa
dc.relation.citationstartpage64
dc.relation.ispartofjournalRevista Luna Azul (On Line)spa
dc.relation.referencesAcevedo, A. y Angarita, A. (2013). Metodología para evaluación de sutentabilidad a partir de indicadores locales - MESILPA. Bogotá, Colombia: UNIMINUTO.spa
dc.relation.referencesBalcázar, A. (2013). Políticas para el desarrollo de la agricultura en Colombia. Bogotá D.C., Colombia: La Imprenta Editores S.A.spa
dc.relation.referencesBoza, S. (2013). Los Sistemas Participativos de Garantía en el fomento de los mercados locales de productos orgánicos. Polis Revista Latinoamericana, 12 (34), 15-29.spa
dc.relation.referencesBustos-Flores, C. (2009). La producción artesanal. Visión gerencial, 8 (1), 37-52.spa
dc.relation.referencesCalle, A. (2011). Democracia Radical. Entre vínculos y utopías. Madrid, España: Editorial Icaria.spa
dc.relation.referencesCardozo, E., Rodríguez, C. y Guaita, W. (2011). Las Pequeñas y Medianas Empresas Agroalimentarias en Venezuela y el Desarrollo Sustentable: Enfoque basado en los Principios de Manufactura Esbelta. Información Tecnológica, 22 (5), 39-48. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642011000500006.spa
dc.relation.referencesChaparro, A. (2017). Sostenibilidad de la agricultura campesina. Cómo evaluarla y promoverla. Bogotá, Colombia: UNIMINUTO y Ediciones de la U.spa
dc.relation.referencesChaparro, A. y Moreno, T. (2014). Certificación Participativa de Confianza y Sistemas Participativos de Garantía. Mercados Agroecológicos UNIMINUTO. Caso ARAC. Bogotá, Colombia: UNIMINUTO.spa
dc.relation.referencesColmenares, A. (2012). Investigación – acción participativa: una metodología integradora del conocimiento y la acción. Revista Latinoamericana de educación, 3 (1), 102-115.spa
dc.relation.referencesCuéllar, M. (2008). Hacia un sistema participativo de garantía para la producción ecológica en Andalucía (tesis doctoral). Universidad de Córdoba, Córdoba, Argentina.spa
dc.relation.referencesCuéllar-Padilla, M. & Ganuza-Fernandez, E. (2018). We Don’t Want to Be Officially Certified! Reasons and Implications of the Participatory Guarantee Systems. Sustainability, 10 (1142), 1-15. DOI:10.3390/su10041142.spa
dc.relation.referencesDaly, H. (1991). Elements of environmental macroeconomics. En R. Costanza. (Ed), Ecological Economics: the Science and Management of Sustainability (pp. 32-46). New York: Columbia University Press.spa
dc.relation.referencesDe la Cruz, C. (2015). Organizaciones, sistemas participativos de garantía y procesos agroecológicos en Andalucía (tesis doctoral). Córdoba, Argentina: Universidad de Córdoba.spa
dc.relation.referencesFAO. (2015). La FAO y los 17 objetivos de Desarrollo sostenible. Recuperado de https://www.fao.org/3/a-i4997s.pdfspa
dc.relation.referencesGaleano, A. (2007). Estado actual y retos de la agroecología en el contexto de la política agraria colombiana. Rionegro, Colombia: SOCLA y Universidad de Antioquia.spa
dc.relation.referencesGhiso, A. (2014). Investigación acción participativa: imaginación y coraje. Revista Decisivo, 38 (3), 13-17.spa
dc.relation.referencesGliessman, S. (2002). Agroecologia: procesos ecológicos en agricultura sostenible. Turrialba, Costa Rica: CATIE.spa
dc.relation.referencesGómez, M., Schwentesius, R., Ortigoza, J. y Gómez, L. (2010). Situación y desafíos del sector orgánico de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 1 (4), 593-608.spa
dc.relation.referencesGómez, A. (2007). Certificación participativa: el caso de la Red de Agroecología en Uruguay. Leisa, 23 (1), 1.spa
dc.relation.referencesGrain. (2008). ¡Se adueñan de la tierra! El proceso de acaparamiento agrario por seguridad alimentaria y de negocios en 2008. Recuperado de https://www.grain.org/system/old/briefings_files/landgrab-2008-es.pdf.spa
dc.relation.referencesHernández, L. (2010). Antes de empezar con metodologías participativas. Recuperado de Linkspa
dc.relation.referencesIFOAM. (2008). Lineamientos para SPG.Como pueden desarrollarse y funcionar los Sistemas Participativos de Garantía. Recuperado de https://www.ifoam.bio/sites/default/files/page/files/pgs_guidelines_es.pdf.spa
dc.relation.referencesIFOAM. (2013). Sistemas Participativos de Garantía. Estudios de caso en América Latina. Bonn, Alemania: IFOAM.spa
dc.relation.referencesLabrador, J. y Altieri, M. (1994). Manejo y diseño de sistemas agrícolas sustentables. Hojas divulgadoras (6-7). 1-52.spa
dc.relation.referencesLoconto, A. & Hatanaka, M. (2017). Participatory Guarantee Systems: Alternative Ways of Defining, Measuring, and Assessing "Sustainability". Sociologia Ruralis, 58, 412-432. doi.org/10.1111/soru.12187.spa
dc.relation.referencesMeirelles, L. (2007). Sistemas Participativos de Garantía: origen, definición y principios. Agricultura Ecológica AGRECOL, 7(7).spa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural - MADR. (2006). Resolución 187. Bogotá, Colombia: MADR.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural – MADR. (2016). Resolución 199 de 2016. Bogotá, Colombia: MADR.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural – MADR. (2017). Resolución 464. Bogotá, Colombia: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.spa
dc.relation.referencesNelson, E., Gómez, L., Gueguen, E., Humphries, S., Landman, K. y Schwentesius, R. (2016). Participatory guarantee systems and the re-imagining of Mexico’s organic sector. Agriculture and Human Values Volume, 33 (2), 373-388. DOI: 10.1007/s10460-015-9615-x.spa
dc.relation.referencesRabendo, A. (2011). La agroecología, una puerta de entrada a los Sistemas Participativos de Garantía. El caso de la organización Familias Productoras de Cañuelas (tesis de posgrado), Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.spa
dc.relation.referencesRosset, P. y Martínez, M. (2016). Agroecología, territorio, recampesinización y movimientos sociales. Estudios Sociales. Revista de investigación científica, 25 (47), 275-299.spa
dc.relation.referencesSarandon, S. y Perez, M. (2019). Secuencia 1: El surgimiento de la agroecología. Buenos Aires, Argentina: INTA, Ministerio de Producción y Trabajo.spa
dc.relation.referencesSevilla-Guzmán, E. (2006). De la sociología rural a la agroecología. Madrid, España: Icaria.spa
dc.relation.referencesSoto, G. (2003). Certificación orgánica. El proceso de certificación orgánica, conceptos básicos. S. Orozco (Ed), Memorias del taller. Agricultura Orgánica: una herramienta para el desarrollo rural sostenible y la reducción de la pobreza (pp. 40-42). Turrialba, Costa Rica: FAO.spa
dc.relation.referencesTorremocha, E. (2010). El manual práctico de los Sistemas Participativos de Garantía. Recuperado de https://www.ifoam.bio/sites/default/files/page/files/pgsmanuel_spanish_format.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.spa
dc.title.translatedConstruction of a participatory guarantee system with and for the peasant agroecological network association (ARAC for its acronym in spanish) in the municipality of Subachoque, Cundinamarca, in 2015.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 49 , Año 2019 : Julio - Diciembrespa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/2324/2226
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
Rev. luna azul (En línea)-2324.pdf692.4Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor  Karen Chavarria Muñoz
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor Karen Chavarria Muñoz