Bandera | 2018-01-01

-

Bandera | 2020-07-01

-

RASV | 2021-01-28

Las revistas colombianas de antropología y ciencias sociales en tiempos de mediciones. A propósito de la convocatoria 768 de Publindex (Colciencias): retos y desafíos de la comunidad académica En una nota editorial publicada no hace mucho tiempo, la anterior editora de Antípoda, profesora Mónica Espinosa (2015), describía la labor editorial en la revista como el resultado de una tensión entre dos polos. El primero, de la pluralidad, marcado por la creciente diversidad interna de la disciplina; y el segundo, de la medición, caracterizado por lo que definió como el “clima actual en el que se desarrollan las actividades de investigación y publicación en las ciencias sociales”, en el que se naturalizan ciertas mediciones como una forma de tomar el pulso a la calidad de la publicación científica. Así por un lado, el editor se enfrenta con un campo de conocimientos cada vez más complejo y diverso, mientras que por el otro debe prestar atención a los mecanismos, en su mayoría ajenos, que prometen determinar la calidad de su publicación. Se trata pues de publicar en “tiempos de mediciones”, con la tarea aún pendiente de reflexionar con mayor vigor sobre la medición como proceso y como mecanismo transformador de la realidad que pretende medir. Basta dar un vistazo somero a la literatura existente sobre la consolidación de estándares y calificaciones para entender que lo que está en juego no es solamente la medición de la calidad de nuestras publicaciones, sino las prácticas editoriales en todos sus niveles. Como bien lo expone la profesora Espinosa, todos estamos por exceso o por defecto “atrapados en una situación que debería ameritar reflexiones más profundas”, además de acciones concertadas entre universidades, áreas de conocimiento y editores.

RASV | 2021-01-28

Las revistas colombianas de antropología y ciencias sociales en tiempos de mediciones. A propósito de la convocatoria 768 de Publindex (Colciencias): retos y desafíos de la comunidad académica En una nota editorial publicada no hace mucho tiempo, la anterior editora de Antípoda, profesora Mónica Espinosa (2015), describía la labor editorial en la revista como el resultado de una tensión entre dos polos. El primero, de la pluralidad, marcado por la creciente diversidad interna de la disciplina; y el segundo, de la medición, caracterizado por lo que definió como el “clima actual en el que se desarrollan las actividades de investigación y publicación en las ciencias sociales”, en el que se naturalizan ciertas mediciones como una forma de tomar el pulso a la calidad de la publicación científica. Así por un lado, el editor se enfrenta con un campo de conocimientos cada vez más complejo y diverso, mientras que por el otro debe prestar atención a los mecanismos, en su mayoría ajenos, que prometen determinar la calidad de su publicación. Se trata pues de publicar en “tiempos de mediciones”, con la tarea aún pendiente de reflexionar con mayor vigor sobre la medición como proceso y como mecanismo transformador de la realidad que pretende medir. Basta dar un vistazo somero a la literatura existente sobre la consolidación de estándares y calificaciones para entender que lo que está en juego no es solamente la medición de la calidad de nuestras publicaciones, sino las prácticas editoriales en todos sus niveles. Como bien lo expone la profesora Espinosa, todos estamos por exceso o por defecto “atrapados en una situación que debería ameritar reflexiones más profundas”, además de acciones concertadas entre universidades, áreas de conocimiento y editores.

RASV | 2021-01-28

Las revistas colombianas de antropología y ciencias sociales en tiempos de mediciones. A propósito de la convocatoria 768 de Publindex (Colciencias): retos y desafíos de la comunidad académica En una nota editorial publicada no hace mucho tiempo, la anterior editora de Antípoda, profesora Mónica Espinosa (2015), describía la labor editorial en la revista como el resultado de una tensión entre dos polos. El primero, de la pluralidad, marcado por la creciente diversidad interna de la disciplina; y el segundo, de la medición, caracterizado por lo que definió como el “clima actual en el que se desarrollan las actividades de investigación y publicación en las ciencias sociales”, en el que se naturalizan ciertas mediciones como una forma de tomar el pulso a la calidad de la publicación científica. Así por un lado, el editor se enfrenta con un campo de conocimientos cada vez más complejo y diverso, mientras que por el otro debe prestar atención a los mecanismos, en su mayoría ajenos, que prometen determinar la calidad de su publicación. Se trata pues de publicar en “tiempos de mediciones”, con la tarea aún pendiente de reflexionar con mayor vigor sobre la medición como proceso y como mecanismo transformador de la realidad que pretende medir. Basta dar un vistazo somero a la literatura existente sobre la consolidación de estándares y calificaciones para entender que lo que está en juego no es solamente la medición de la calidad de nuestras publicaciones, sino las prácticas editoriales en todos sus niveles. Como bien lo expone la profesora Espinosa, todos estamos por exceso o por defecto “atrapados en una situación que debería ameritar reflexiones más profundas”, además de acciones concertadas entre universidades, áreas de conocimiento y editores.

Villa Carmona, Gustavo A. | 2016-01-01

La presente edición de la Revista Kepes. Grupo de Estudio en Diseño Visual ha sido preparada según las nuevas disposiciones de Publindex, las cuales fueron comentadas en la anterior edición de la revista y, en síntesis, subrayaban las altas exigencias que se imponían a las revistas científicas del país. Hoy, debido a que están editadas bajo este marco es posible completar la imagen que se tiene sobre la situación que afrontan; solo para comentar un aspecto, se observa el considerable aumento de postulaciones que reciben las publicaciones que esperan cumplir las exigencias, afín a lo cual se ha hecho más complejo vincular a los procesos de revisión árbitros calificados para la lectura de tan alto volumen de artículos. De este modo, lo que en principio podría ser un buen síntoma se ha convertido en un cuello de botella para quienes intentan cumplir con requerimientos y compromisos de investigación.

Villa Carmona, Gustavo A. | 2016-07-01

Las revistas científicas colombianas están atravesando un inflexible proceso de ajuste interno, motivado por los lineamientos que recientemente señaló Publindex. La manera como se informó e impuso dicha política ha generado gran preocupación porque uno de sus objetivos es disminuir el número reconocido de revistas a un mínimo aceptable, comparado con las publicaciones científicas de otros países. Si bien es un compromiso con la comunidad académica que los órganos de difusión trabajen para alcanzar las condiciones que posibiliten su inclusión en los índices nacionales e internacionales, que midan el impacto de sus productos y el de sus autores; también es cierto que, a la fecha, cada publicación ha procurado corresponder a los grados de cientificidad exigidos por Colciencias y a los ítems regulativos de Publindex, órgano que ha otorgado los avales.

Villa Carmona, Gustavo A. | 2017-07-01

Hace pocos días el país conoció el listado de revistas indexadas. Todas surtieron el proceso implementado por Publindex para la clasificación de publicaciones académicas especializadas a partir de su impacto en el escenario académico. Si bien un número significativo de revistas y entidades editoras admitieron participar en el proceso, también se manifestaron sobre la necesidad de realizar algunos ajustes en consideración a las particularidades que identifican a cada proyecto editorial.

de contenido, Tabla | 2018-01-01

-

de contenido, Tabla | 2017-07-01

-