TY - THES 
TI - ¿Cuáles son las formas argumentativas que deberían usar los jueces conforme a las teorías de la argumentación de Perelman y los pragmatistas?
AU - Gómez Alzate, Tatiana
AU - Medina Galvis, Daniel
AB - spa:El presente trabajo da cuenta de las formas argumentativas que deberían ser utilizadas en la motivación judicial por cualquier juez en un sistema occidental, enfocándose en las teorías de argumentación de Perelman y las teorías de la argumentación de los filósofos pragmatistas. En un primer momento esto se logra a través del estudio de la filosofía del lenguaje, de la lógica y de la argumentación en sentido amplio. En un segundo momento, se presentarán las teorías de Perelman y de los filósofos pragmatistas respecto a la argumentación y se mostrará qué elementos de cada una deben privilegiarse en la motivación judicial. En un tercer momento, para una mayor claridad, se analizará la sentencia SU 455/2020 para mostrar sus errores y cómo pudo decidirse de mejor manera. El método utilizado en este trabajo es el método de desarrollo científico peirceano, en sus dos primeros momentos: abductivo y deductivo.
DA - 2022-11-10
KW - Motivación judicial
KW - Argumentación en Perelman
KW - Pragmatismo
KW - Filosofía del lenguaje
KW - Filosofía del Derecho
KW - Justicia
KW - Derecho constitucional
UR - https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/18172
ER -