El espacio público entre el ordenamiento y el empoderamiento ciudadano: reflexiones a partir del caso del parque Lezama en la ciudad de Buenos Aires

Abstract

Objetivo. Analizar la producción del espacio público en la ciudad de Buenos Aires a partir del conflicto suscitado por el cercamiento de un emblemático parque de la ciudad. Se retoma el planteo de las ciencias sociales y en especial de la antropología urbana expresado en Capron y Monnet (2003) que postula cómo el espacio público no pudo concretar el pacto construido años atrás entre tradición, modernidad y consenso social, por lo que se busca reflexionar sobre dicha tensión en relación al contexto actual de renovación urbana de ciertas áreas. Metodología. Como resultado de la investigación antropológica de perspectiva etnográfica se exponen descripciones del espacio urbano, usos, representaciones y prácticas de diversos actores implicados. El análisis de estas y la inclusión de la dimensión procesual sociohistórica de la ciudad contribuye a desnaturalizar, problematizar y comprender las construcciones sobre el espacio público. Resultados. El espacio público estudiado se constituye en un espacio social que encarna cierta urbanidad ordenadora de la ciudad neoliberal contemporánea, pero a la vez posibilita la disrupción de dicho orden a través de las representaciones y prácticas en la forma en que se habita. Conclusión. El espacio público expresa la tensión modernidad-posmodernidad, ya que es un significante para la identificación y movilización de la ciudadanía en respuesta al avance de los procesos de desarrollo de la ciudad neoliberal.

Objective. To analyze the production of public space in the city of Buenos Aires from the conflict caused because of the enclosing of an emblematic park in the city. The social sciences approach is considered especially Capron and Monnet’s (2003), approach on urban anthropology that shows how public space could not set the pact built years ago between tradition-modernity and social consensus, reason why this work seeks to reflect on that idea in relation with the current context of urban renewal in certain areas. Methodology. As a result of the anthropological research with ethnographic perspective, descriptions of urban space, uses, representations and practices of different actors implied are exposed. The analysis of these, and the inclusion of a socio-historical processual dimension of the city, contributes to denature, problematize and understand the construction on public space. Results. The public space studied becomes a social space that embodies certain urbanization order of the contemporary neoliberal city but also enables the disruption of such order through the different representations and practices in the way it is inhabited. Conclusion. Public space expresses the modernity-postmodernity stress as it is a signifier for the identification and mobilization of citizens in response to the advancement of the neoliberal city development processes.