Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMoreno Acosta, Adriana M.spa
dc.date.accessioned2021-01-01 00:00:00
dc.date.accessioned2021-06-27T10:18:41Z
dc.date.available2021-01-01 00:00:00
dc.date.available2021-06-27T10:18:41Z
dc.date.issued2020-01-01
dc.identifier.issn1794-7111
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17151/kepes.2021.18.23.9
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/16745
dc.description.abstractEste artículo presenta los resultados de un proyecto de investigación cuyo objetivo general fue reflexionar en torno a las características de la creación audiovisual amateur en la era digital, a partir de la revisión de variaciones y continuidades en el tiempo con respecto a las prácticas de producción no profesional con otros dispositivos como la fotografía y el cine. Las siguientes líneas se enfocan en un recorrido de ida y vuelta hacia el pasado y el presente que, a través de la interpretación dialéctica, permite establecer comparaciones entre características del desarrollo del cine amateur y la producción audiovisual amateur que circula en Internet o homecasting. Basado en la revisión documental y enmarcado en postulados provenientes de la historia cultural, los estudios visuales, los estudios culturales y la sociología de la tecnología, se concluye que en el panorama actual de producciónaudiovisual, esta comparación entre cine amateur y homecasting, más allá de señalar algunos elementos específicos, aporta a la necesaria indagación multidisciplinaria y a la inclusión de vectores como el histórico-cultural, para comprender, estudiar y enseñar de formas más críticas y complejas las visualidades contemporáneas. spa
dc.description.abstractThis article presents the results of a research project whose general objective was to reflect on the characteristics of amateur audiovisual creation in the digital era from the review of variations and continuities over time regarding non-professional production practices. with other devices such as photography and cinema. The following lines focus on a round trip to the past and the present that, through dialectical interpretation, allows establishing comparisons between characteristics of the development of amateur cinema and amateur audiovisual production that circulates on the Internet or homecasting. Based on the documentary review and framed in postulates from cultural history, visual studies, cultural studies and the sociology of technology, it is concluded that in the current panorama of audiovisual production, this comparison between amateur cinema and homecasting, beyond pointing out some specific elements, it contributes to the necessary multidisciplinary inquiry and the inclusion of vectors such as the historical-cultural vector, to understand, study and teach contemporary visualities in more critical and complex ways.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisheruniversidad de Caldasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/4305spa
dc.subjectamateur cinemaeng
dc.subjecthomecastingeng
dc.subjectaudiovisual historyeng
dc.subjectvisual studieseng
dc.subjectInterneteng
dc.subjectcine amateurspa
dc.subjecthomecastingspa
dc.subjecthistoria audiovisualspa
dc.subjectestudios visualesspa
dc.subjectInternetspa
dc.titleCine Amateur y Homecasting. Una mirada histórica a las visualidades contemporáneasspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeSección Artículosspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.doi10.17151/kepes.2021.18.23.9
dc.identifier.eissn2462-8115
dc.relation.citationendpage271
dc.relation.citationissue23spa
dc.relation.citationstartpage243
dc.relation.citationvolume18spa
dc.relation.ispartofjournalKepesspa
dc.relation.referencesAibar, E. (1996). La vida social de las máquinas: orígenes, desarrollo y perspectivas actuales en la sociología de la tecnología. Reis, 76(96), 141-170. http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_076_09.pdfspa
dc.relation.referencesAskari, K. (2009). Early 16mm Colour by a Career Amateur. Film History, 21(2), 150–163. http://www.jstor.org/stable/40406020spa
dc.relation.referencesBrea, J. L. (1991). Las auras frías. El culto a la obra de arte en la era postaurática. Barcelona: Editorial Anagrama.spa
dc.relation.referencesBrea, J. L. (2007). Cultura RAM: Mutaciones de la cultura en la era de su distribución electrónica. Madrid: Gedisa Editorial.spa
dc.relation.referencesGarcía Varas, A. (2011). Filosofía de la imagen. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.spa
dc.relation.referencesGómez Cruz, E. (2007). De la cultura Kodak a la imagen en Red. Barcelona: UOC Press.spa
dc.relation.referencesGómez Mantecón, A. (2012). El cine super 8 en México (1970-1989). México: UNAM, Filmoteca.spa
dc.relation.referencesGirona, R. (2015). El Cine de propaganda en EE. UU. Barcelona: Editorial UOC.spa
dc.relation.referencesGroys, B. (2016). Volverse Publico. Las transformaciones del arte en el ágora contemporánea. Buenos Aires: Caja Negra Editora.spa
dc.relation.referencesGubern, R. (1969). Historia del Cine. Barcelona: Editorial Anagrama.spa
dc.relation.referencesHabermas, J. (1986). Ciencia y Tecnología como ideología. Madrid: Letra e.spa
dc.relation.referencesJay, M. (1988). Scopic regimes of modernity. In Foster, H. (Ed.), Vision and visuality (pp. 3-28). Seattle: Bay Press.spa
dc.relation.referencesJenkins, H. (2008). Convergence Culture. La cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Barcelona: Ediciones Paidós.spa
dc.relation.referencesManovich, L. (2006). El Lenguaje de los Nuevos Medios de Comunicación. La imagen en la Era Digital. Madrid: Paidós.spa
dc.relation.referencesManovich, L. (2014). Post-Media Aesthetics. In M. Kinder & T. McPherson (eds.), Transmedia Frictions. The Digital, the Arts, and the Humanities. Oakland: University of California Press.spa
dc.relation.referencesMoreno Acosta, A. M. (2015). Homecasting: Ecos del pasado, dualidades del presente. Memorias del XXVII Encuentro Nacional Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación AMIC 2015. Universidad Autónoma de Querétaro, México. https://www.academia.edu/22696676/Homecasting_Ecos_del_pasado_dualidades_del_presentespa
dc.relation.referencesMoreno Acosta, A. M. (2016). Fotografía amateur: la construcción cultural de un rol. Revista Comunicación, 34(1), 23-38. https://revistas.upb.edu.co/index.php/comunicacion/article/view/6768spa
dc.relation.referencesMoraza, J. L. (2012). El arte en la era del capitalismo cognitivo. Jornadas de El arte en la Sociedad del Conocimiento, organizadas por la Sección de Artes Plásticas y Monumentales de la Sociedad de Estudios Vascos. Facultad de Bellas Artes de la Universidad del País Vasco.spa
dc.relation.referencesMitchell, W. J. T. (1994). The Pictorial Turn. In Pictorial Theory: Essays on Verbal and Visual Representation (pp. 11-34). Chicago, University of Chicago Press.spa
dc.relation.referencesOrell García, M. (2006). Las Fuentes del Nuevo Cine Latinoamericano. Valparaiso: Ediciones Universitarias Pontificia Universidad Católica de Valparaiso.spa
dc.relation.referencesPrada, J. M. (2015). Practicas Artísticas e Internet en la Época de las Redes Sociales. Madrid: AKAL.spa
dc.relation.referencesPunt, M. (2000). Parallel Histories: Early Cinema and Digital Media. Convergence: The International Journal Of Research Into New Media Technologies, 6(2), 62-76. https://doi.org/10.1177%2F135485650000600205spa
dc.relation.referencesSadoul, G. (2004). Historia del Cine Mundial. México: Siglo XXI Editores.spa
dc.relation.referencesSwanson, D. (2003). Inventing amateur film: Marion Norris Gleason, Eastman Kodak and the Rochester scene, 1921-1932. Film History, 15, 126-136. http://www.jstor.org/stable/3815505spa
dc.relation.referencesSzczelkun, S. (2000). The Value of Home Movies. Oral History, 28(2), 94–98. http://www.jstor.org/stable/40166863spa
dc.relation.referencesToffler, A. (1980). The Third Wave. New York: Bantam Books.spa
dc.relation.referencesVan Dijck, J. (2007). Television 2.0: YouTube and the Emergence of Homecasting. University of Amsterdam, Media in Transition International Conference, MIT. Amsterdam.spa
dc.relation.referencesWesch, M. (2009). Users Like You: Theorizing Agency in User-Generated Content. Media, Culture And Society, 31(1), 41-58.spa
dc.relation.referencesWilliams, R. (2003). Retooling: A Historian Confronts Technological Change. Massachusetts: The MIT Press.spa
dc.relation.referencesZimmermann, P. R. (1988). Professional Results with Amateur Ease: The Formation of Amateur Filmmaking Aesthetics 1923-1940. Film History, 2(3), 267–281. https://www.jstor.org/stable/3815121spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedAmateur Cinema and Homecasting. A historical look at contemporary visualitieseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 23 , Año 2021 : Enero - Juniospa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/4305/3959
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
kepes-4305.pdf617.2Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/