Los efectos subletales de los acaricidas son más nocivos para los ácaros depredadores Phytoseiulus macropilis Banks (Acari: Phytoseiidae) que para la plaga Tetranychus Urticae Koch (Acari: Tetranychidae)
Artículo de revista
Boletín Científico. Centro de Museos
Núm. 2 , Año 2020 : Julio - Diciembre
24
2
43
52
2020-07-01
Evaluar el efecto letal y subletal de los acaricidas abamectina y dimetoato al depredador P. macropilis y su presa T. urticae. Alcance: Efecto letal y subletal de los acaricidas a P. macropilis y T. urticae. Metodología: Se determinó en experimentos de laboratorio el efecto letal y subletal de los acaricidas abamectina y dimetoato al depredador P. macropilis y su presa T. urticae. Principales resultados: T. urticae fue 2.6 veces y 4.2 veces más tolerante que P. macropilis a la abamectina y al dimetoato, respectivamente. La tasa instantánea de crecimiento poblacional de la presa y el depredador disminuyó linealmente con el aumento de las concentraciones de ambos acaricidas. Sin embargo, la tasa instantánea de crecimiento poblacional del depredador disminuyó más rápidamente que la de la plaga, lo que resultó en la extinción de las poblaciones del depredador, mientras que la población de plagas persistió. Conclusiones: Los agricultores pueden lograr un mejor control de la plaga no aplicando acaricidas, sino manejando las poblaciones de este depredador en el campo utilizando técnicas naturales de conservación del enemigo. To evaluate the lethal and sublethal effect of the abamectin and dimethoate acaricides on the predator P. macropilis and its prey T. urticae. Scope: Lethal and sublethal effect of acaricides on P. macropilis and T. urticae. Methodology: The lethal and sublethal effect of the abamectin and dimethoate acaricides on the predator P. macropilis and its prey T. urticae was determined in laboratory experiments. Main results: T. urticae was 2.6-fold and 4.2-fold more tolerant than P. macropilis to abamectin and dimethoate, respectively. The instantaneous rate of increase of prey and predator decreased linearly with increasing concentrations of both acaricides. However, the instantaneous rate of increase of the predator population decreased more rapidly than that of the pest, resulting in extinction of predator populations, whereas the pest population persisted. Conclusions: Farmers may achieve better control by not spraying acaricides, but managing the populations of this predator in the field using natural enemy conservation techniques.
Ver/
Descripción: Bol. cient. mus. hist. nat. univ. caldas-3673.pdfTamaño: 310.3Kb