Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorTijmes-Ihl, Jaimespa
dc.date.accessioned2015-07-01 00:00:00
dc.date.accessioned2021-02-07T10:10:57Z
dc.date.available2015-07-01 00:00:00
dc.date.available2021-02-07T10:10:57Z
dc.date.issued2015-07-01
dc.identifier.issn1794-2918
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17151/jurid.2015.12.2.7
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15925
dc.description.abstractLa legislación chilena que regula el sector eléctrico establece que un panel de expertos resolverá las discrepancias pertinentes. Para hacerlo, el panel deberá adoptar una de las alternativas en discusión sin que pueda adoptar valores intermedios; es decir, debe resolver la discrepancia mediante un procedimiento arbitral de oferta definitiva. Este artículo comienza con una breve introducción al procedimiento de resolución de discrepancias con arreglo a la legislación eléctrica chilena y continúa con una sinopsis de la discusión académica sobre el arbitraje de oferta definitiva. Por último, ofrece algunas sugerencias que podrían contribuir a mejorar el procedimiento arbitral que establece la legislación eléctrica chilena de modo de lograr que el procedimiento se adapte mejor a las circunstancias de cada caso oncreto.spa
dc.description.abstractChilean legislation regulating the electric sector provides that a panel of experts will solve the relevant discrepancies. To do so, the panel shall have to adopt one of the alternatives in discussion without being able to adopt intermediate values. This is to say disputes shall be decided by final offer arbitration. After a brief introduction on the conflict resolution procedure according to the Chilean legislation on the electric sector, this article offers an overview on final offer arbitration. Finally, the article provides some suggestions worth exploring that may contribute to the improvement of the arbitration procedure established by the Chilean legislation on the electric sector so that the procedure adaps better to the circumstances of each specific case.  eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rightsDerechos de autor 2015 Jurídicasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3496spa
dc.subjectconflict resolutioneng
dc.subjectfinal offer arbitrationeng
dc.subjectelectric sector legislationeng
dc.subjectexpert paneleng
dc.subjectsolución de controversiasspa
dc.subjectarbitraje de oferta definitivaspa
dc.subjectlegislación eléctricaspa
dc.subjectpanel de expertosspa
dc.titleEl arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilenaspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeSección Artículosspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.doi10.17151/jurid.2015.12.2.7
dc.identifier.eissn2590-8928
dc.relation.citationendpage102
dc.relation.citationissue2spa
dc.relation.citationstartpage90
dc.relation.citationvolume12spa
dc.relation.ispartofjournalJurídicasspa
dc.relation.referencesAdams, C.W. (1987). Final Offer Arbitration: Time for Serious Consideration by the Courts. Nebraska Law Review, 66, 213-248.spa
dc.relation.referencesArmstrong, M.J. and Hurley, W.J. (2002). Arbitration using the closest offer principle of arbitrator behavior. Mathematical Social Sciences, 43, 19-26.spa
dc.relation.referencesBauer, C.J. (2009). Dams and markets: Rivers and electric power in Chile. Natural Resources Journal, 49, 583-651.spa
dc.relation.referencesBrams, S.J. and Merrill, S. (1983). Equilibrium Strategies for Final-Offer Arbitration: There is no Median Convergence. Management Science, 29 (8), 927-941.spa
dc.relation.referencesBrennan, W.J. (1986). In Defense of Dissents. Hastings Law Journal, 37, 427-438.spa
dc.relation.referencesBustos, J. y Fuentes, F. (2014). Eficiencia en mecanismos de arbitraje: el caso del panel de expertos del sector eléctrico en Chile. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 277-303). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.spa
dc.relation.referencesCarrell, M. and Bales, R. (2013). Considering final offer arbitration to resolve public sector impasses in times of concession bargaining. Ohio State Journal on Dispute Resolution, 28 (1), 1-36.spa
dc.relation.referencesChelius, J.R. and Dworkin, J.B. (1980). An Economic Analysis of Final-Offer Arbitration as a Conflict Resolution Device. Journal of Conflict Resolution, 24 (2), 293-310.spa
dc.relation.referencesCrawford, V.P. (1979). On Compulsory-Arbitration Schemes. Journal of Political Economy, 87 (1), 131-159.spa
dc.relation.referencesDeck, C.A. and Farmer, A. (2006). Bargaining over an Uncertain Value: Arbitration Mechanisms Compared. The Journal of Law, Economics, & Organization, 23 (3), 547-579.spa
dc.relation.referencesDeck, C., Farmer, A. and Zeng, D.Z. (2007). Amended Final-offer Arbitration Outperforms Final-offer Arbitration. American Law and Economics Review, 9 (2), 384-407.spa
dc.relation.referencesDíaz, C. A. and Soto, R. (2000). Open-Access Issues in the Chilean Telecommunications and Electricity Sectors. Washington, USA: Inter-American Development Bank.spa
dc.relation.referencesEberhard, A. (2006). Infrastructure regulation in developing countries: An exploration of hybrid and transitional models. Washington, USA: World Bank Public-Private Infrastructure Advisory Facility Working Paper.spa
dc.relation.referencesEscalona, E. (2014). La regla de decisión del Panel de Expertos y su efecto en la predictibilidad de los dictámenes. ¿Existen precedentes en 10 años de historia? En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 153-187). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.spa
dc.relation.referencesEvans, E. y Ugalde, F. (2014). Algunas jurisdicciones especializadas. El caso del Panel de Expertos eléctrico y su importancia para el debido juzgamiento. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 9-30). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.spa
dc.relation.referencesFarber, H.S. (1980). An Analysis of Final-Offer Arbitration. The Journal of Conflict Resolution, 24 (4), 683-705.spa
dc.relation.referencesFeigenbaum, C. (1975). Final Offer Arbitration: Better Theory Than Practice. Industrial Relations, 14 (3), 311-317.spa
dc.relation.referencesFerrada, J.C. (2014). El Panel de Expertos como órgano de solución de controversias en el mercado eléctrico: ¿ejercicio de funciones jurisdiccionales? En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 31-50). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.spa
dc.relation.referencesFeuille, P. (1975). Final Offer Arbitration and the Chilling Effect. Industrial Relations, 14 (3), 302-310.spa
dc.relation.referencesFischer, R., Palma-Behnke, R. and Guevara-Cedeño, J. (2012). Conflict Resolution Mechanism in the Electricity Sector Through the Experts Panel - The Chilean Case. IEEE Latin America Transactions, 10 (6), 2224-2231.spa
dc.relation.referencesFischer, R. and Serra, P. (2004). Efectos de la privatización de servicios públicos en Chile: casos sanitario, electricidad y telecomunicaciones. Washington, Estados Unidos: Inter-American Development Bank.spa
dc.relation.referencesGaffney, E.M. (1994). The Importance of Dissent and the Imperative of Judicial Civility. Valparaiso University Law Review, 28 (2), 583-646.spa
dc.relation.referencesGómez-Lobo, A. y Vargas, M. (2001). La regulación de las empresas sanitarias en Chile: una revisión del caso de EMOS y una propuesta de reforma regulatoria. Santiago de Chile, Chile: Universidad de Chile.spa
dc.relation.referencesGómez-Lobo, A. y Vargas, M. (2002). La regulación de las empresas sanitarias en Chile: una revisión crítica. Revista Perspectivas, 6 (1), 79-109.spa
dc.relation.referencesGreenbaum, C. (2015). Putting the Baby to Rest: Dispelling a Common Arbitration Myth. American Review of International Arbitration, 26, 101-131.spa
dc.relation.referencesHanany, E., Kilgour, D.M. and Gerchak, Y. (2007). Final-Offer Arbitration and Risk Aversion in Bargaining. Management Science, 53 (11), 1785-1792.spa
dc.relation.referencesJadresic, A. (2007). Expert panels in regulation of infrastructure in Chile. Washington, USA: World Bank Public.spa
dc.relation.referencesJequier Lehuedé, E. (2011). El arbitraje forzoso en Chile. Estudios Constitucionales, 9 (2), 453-498.spa
dc.relation.referencesKritikos, A. (2006). The Impact of Compulsory Arbitration on Bargaining Behavior: An Experimental Study. Economics of Governance, 7, 293-315.spa
dc.relation.referencesLok, A. (2008). Final-offer arbitration. ADR Bulletin, 10 (4), 1-3.spa
dc.relation.referencesLong, G. and Feuille, P. (1974). Final-Offer Arbitration: “Sudden Death” in Eugene. Industrial and Labor Relations Review, 27, 186-203.spa
dc.relation.referencesMaldonado, G.P. y Palma B.R. (2004). Seguridad y calidad del abastecimiento eléctrico a más de 10 años de la reforma de la industria eléctrica en países de América del Sur. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.spa
dc.relation.referencesMaldonado, P. y Herrera, B. (2007). Sostenibilidad y seguridad del abastecimiento eléctrico: estudio de caso sobre Chile con posterioridad a la Ley 20.018. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.spa
dc.relation.referencesMarselli, R., McCannon, B.C. and Vannini, M. (2015). Bargaining in the Shadow of Arbitration. Journal of Economic Behavior & Organization, 117, 356-368.spa
dc.relation.referencesMontero, J.P. (2005). A Model of Final Offer Arbitration in Regulation. Journal of Regulatory Economics, 28 (1), 23-46.spa
dc.relation.referencesMylovanov, T. and Zapechelnyuk, A. (2013). Optimal arbitration. International Economic Review, 54 (3), 769-785.spa
dc.relation.referencesNotz, W.W. and Starke, F.A. (1978). Final-Offer versus Conventional Arbitration as Means of Conflict Management. Administrative Science Quarterly, 23 (2), 189-203.spa
dc.relation.referencesPollitt, M. (2004). Electricity reform in Chile: Lessons for developing countries. Recuperado de https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/131578/ep51.pdf?sequence=1&isAllowed=y.spa
dc.relation.referencesQuintanilla, J. (2014). El Panel de Expertos del sector eléctrico chileno y su contribución a la resolución de controversias. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 221-251). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.spa
dc.relation.referencesRong, K. (2015). Bargaining with split-the-difference arbitration. Social Choice and Welfare, 45 (2), 441-455.spa
dc.relation.referencesStarke, F.A. and Notz, W.W. (1981). Pre-and Post-Intervention Effects of Conventional Versus Final Offer Arbitration. Academy of Management Journal, 24 (4), 832-850.spa
dc.relation.referencesStevens, C.M. (1966). Is Compulsory Arbitration Compatible With Bargaining? Industrial Relations, 5 (1), 38-52.spa
dc.relation.referencesTijmes, J. (2011). Los procesos de toma de decisiones en la Unión Europea. Estudios Internacionales, 169, 55-78.spa
dc.relation.referencesTijmes, J. (2015). Who Wants What? – Final Offer Arbitration in the World Trade Organization. European Journal of International Law, 26 (3), 587-606.spa
dc.relation.referencesVergara, A. (2014). Caracterización y líneas jurisprudenciales del Panel de Expertos del sector eléctrico. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 69-110). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedFinal offer arbitration in the electric legislation in Chileeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 2 , Año 2015 : Julio - Diciembrespa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3496/3218
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
-3496.pdf220.2Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor 2015 Jurídicas
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor 2015 Jurídicas