Sobre la in-compatibilidad de la ciencia abierta con la novedad como estándar de patentabilidad

Abstract

En este trabajo nos proponemos dos objetivos: primero, exponer cómo la novedad, como requisito para la obtención de una patente, obstaculiza la realización de una ciencia abierta en términos de comunicación y uso; segundo, determinar los incentivos que llevan a la industria a optar por una ciencia abierta en los términos propuestos, dejando de lado el patentamiento. Para lograrlos, primero presentaremos los argumentos jurídicoeconómicos que llevan a considerar la patente como incentivo del desarrollo tecnocientífico, pero cómo el “efecto red” es coartado por la misma. Segundo, analizaremos el período de gracia como excepción que impide que la divulgación de la invención, previa a la solicitud de una patente, no destruya la novedad. Finalmente, estudiaremos cómo la industria acoge y alienta al software libre, caso paradigmático de la ciencia abierta, al identificar que el “efecto red” genera una utilidad superior a la de otras estrategias de producción científica.

In this work two objectives are proposed: to explain how novelty, as a requirement for obtaining a patent, hinders the realization of open science regarding communication and use; and to determine the incentives that lead the industry to opt for open science in the proposed terms, leaving patenting aside. To achieve these objectives, the legaleconomic arguments that lead to consider the patent as an incentive for techno-scientific development, and how the “network effect” is restricted by those arguments, will be presented first. Secondly, the grace period is analyzed as an exception that prevents the disclosure of the invention, prior to the application for a patent, from destroying the novelty. Finally, the way the industry welcomes and encourages free software, a paradigmatic case of open science, is studied by identifying that the “network effect” generates a higher usefulness than other strategies of scientific production.