Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorRincón, Luis Felipespa
dc.date.accessioned2018-01-02 00:00:00
dc.date.accessioned2021-02-04T14:58:25Z
dc.date.available2018-01-02 00:00:00
dc.date.available2021-02-04T14:58:25Z
dc.date.issued2018-01-02
dc.identifier.urihttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/3278
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15839
dc.description.abstractEste artículo tiene por objetivo constituirse en un documento de consulta y revisión para la comunidad académica con interés en los estudios sociales agrarios, de modo que se presentan enfoques teóricos centrales del debate clásico y actual en torno a la cuestión agraria y campesina. Se realiza una revisión de las principales corrientes teóricas desde la economía política que han analizado las dinámicas del desarrollo agrario y el papel de los productores de base familiar frente a la expansión de las relaciones capitalistas de producción en el campo, que crea y reproduce condiciones de desigualdad y explotación. Se busca con este ofrecer una referencia para el análisis de las transformaciones contemporáneas en el sector agrario y las implicancias sobre los productores campesinos y comunidades étnicas que comparten un sistema de producción basado en el trabajo de la unidad domestica familiar.spa
dc.description.abstractThe objective of this paper is to become a consultation and review document for the academic community interested in social agricultural studies. Therefore, the most important perspectives on the classic and contemporary debate in relation with both the agricultural and peasant issues are presented. A revision of the main schools of thought from political economy which have analyzed the dynamics of agricultural development and the role of family-based producers to face the expansion of capitalist relations of production in the agrarian sector, which creates and reproduces conditions of inequality and exploitation, is carried out. The aim of this paper is to provide a reference for the analysis of contemporary transformations in the agricultural sector and the implications for peasant producers and ethnic communities that share a production system based on the work of the family group.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/3278spa
dc.subjectagricultural issueeng
dc.subjectpeasantryeng
dc.subjectpolitical economy of agricultureeng
dc.subjectcapitalist mode of productioneng
dc.subjectcuestión agrariaspa
dc.subjectcampesinadospa
dc.subjecteconomía política de la agriculturaspa
dc.subjectmodo de producción capitalistaspa
dc.titleConsideraciones teóricas de la cuestión agraria y campesina y la explotación del trabajo campesino por el capitalspa
dc.typeSección Reflexión derivada de investigaciónspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.eissn1909-2474
dc.relation.citationendpage408
dc.relation.citationissue46spa
dc.relation.citationstartpage387
dc.relation.ispartofjournalRevista Luna Azul (On Line)spa
dc.relation.referencesAbramovay, R. (1992). Paradigma do capitalismo agrário em questão. Campinas: Hucitec, Anpocs, Ed. da Unicamp.spa
dc.relation.referencesAlavi, H. y Shanin, T. (1988). La cuestión agraria: el discurso marxista de Kautsky. Agricultura y Sociedad, 47: 43-54.spa
dc.relation.referencesAmin, S. (2012). Contemporary Imperialism and the Agrarian Question. Agrarian South: Journal of Political Economy, 1(1): 11–26. Recuperado de http://doi.org/10.1177/227797601200100102.spa
dc.relation.referencesArchetti, E. (1974). “Prólogo”. En: La organización de la unidad económica campesina. Chayanov, A V. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.spa
dc.relation.referencesArchetti, E. y Stölen, K. (1975). Explotación familiar y acumulación del capital en el campo argentino. Buenos Aires: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesBartra, A. (1982). La explotación del trabajo campesino por el capital. México: Editorial Macehual.spa
dc.relation.referencesBartra, A. (2006). El capital en su laberinto. De la renta de la tierra a la renta de la vida. Ciudad de México: Itaca.spa
dc.relation.referencesBartra, A. (2010). Tiempos turbulentos. Argumentos, 23(63): 91-120.spa
dc.relation.referencesBejarano, J.A. (1977). Contribución al debate sobre el problema agrario. En: El agro en el desarrollo histórico colombiano. (Comp.) Leal B.L.; Bejarano, J.A.; Vallejo, J.; Fals B.O. Bogotá: Punta de Lanza.spa
dc.relation.referencesBernstein, H. (2009). V.I. Lenin and A.V. Chayanov: looking back, looking forward. Journal of Peasant Studies, 36(1): 55–81. Recuperado de http://doi.org/10.1080/03066150902820289.spa
dc.relation.referencesBernstein, H. (2016). Agrarian Political Economy and Modern World Capitalism : the Contributions of Food Regime Analysis. Journal of Peasant Studies, 43(3): 611–647. Recuperado de http://doi.org/10.1080/03066150.2015.1101456.spa
dc.relation.referencesBrignol, R. y Crispi, J. (1982). El campesinado en América Latina. Revista de la CEPAL, 16:143-154.spa
dc.relation.referencesChacón, I. (1994). Sobre el campesinado. Revista de Ciencias Sociales, 63: 101-108.spa
dc.relation.referencesChayanov, A.V. (1974)[1925]. La organización de la unidad económica campesina. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.spa
dc.relation.referencesFairbairn, M., Fox, J., Isakson, S. R., Levien, M., Peluso, N., Razavi, S., Sivaramakrishnan, K. (2014). Introduction: New directions in agrarian political economy. The Journal of Peasant Studies, 41(5): 653–666. Recuperado de http://doi.org/10.1080/03066150.2014.953490.spa
dc.relation.referencesFajardo M.D. (1981). El Estado y la formación del campesinado en el siglo XX. En: Campesinado y capitalismo en Colombia. Comp. D. Fajardo; A. Machado; P. Gómez et al. Bogotá: CINEP.spa
dc.relation.referencesFals, O. (1982). Historia de la cuestión agraria en Colombia. Bogotá: Carlos Valencia Editores.spa
dc.relation.referencesFarah, Q.M. y Pérez, C.E. (2004a). Desarrollo rural y nueva ruralidad en América Latina y la Unión Europea. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesFarah, Q.M. y Pérez, C.E. (2004b). Mujeres rurales y nueva ruralidad en Colombia. Cuadernos de Desarrollo Rural, 51: 137-160.spa
dc.relation.referencesFernandes, B. (2001). Questão agrária, pesquisa e MST. São Paulo: Cortez.spa
dc.relation.referencesFernandes, B. (2005). Movimentos socioterritoriais e movimentos socioespaciais. Revista OSAL, 6(16): 273 -284.spa
dc.relation.referencesFernandes, B. (2008). Questão agrária: conflitualidade e desenvolvimento territorial. Luta pela terra, reforma agrária e gestão de conflitos no Brasil. Buainain, A.M. (Org). Campinas: Unicamp.spa
dc.relation.referencesFernandes, B. (2008b). Entrando nos territórios do território. En: Campesinato e territorios em disputa. Paulino, E. y Fabrini, J. (Org). São Paulo: Editora Expressão Popular.spa
dc.relation.referencesFortes, M. (1958). Introduction to the developmental cycle in domestic groups. In: Cambridge Papers in Social Antropology, 7(1): 145-166.spa
dc.relation.referencesGeertz, C. (2005). La interpretación de las culturas. España: Editorial Gedisa.spa
dc.relation.referencesGirardi, E.P. (2008). Atlas da questão agrária brasileira. En: NERA [Online] Presidente Prudente. Recuperado de http://www4.fct.unesp.br/nera/atlas/index.htm.spa
dc.relation.referencesGómez V.P. (1981). Economía campesina y descomposición del campesinado. En: Campesinado y capitalismo en Colombia. (Comp. D. Fajardo; A. Machado; P. Gómez et al. Bogotá: CINEP.spa
dc.relation.referencesHaubert, M. (1999). L´avenier des paysans. Les mutations des agricultures familiales dans les pays du sud. Paris: Presses Universitaires de France.spa
dc.relation.referencesHeyning, K. (1982). Principales enfoques sobre la economía campesina. Revista de la CEPAL, 16: 115-142.spa
dc.relation.referencesHocsman, L. (2003). Reproducción social campesina. Tierra trabajo y parentesco en el Chaco árido serrano. Argentina: CEA-UNC.spa
dc.relation.referencesKautsky, K. (2002) [1899] La cuestión agraria. 9 ed, México: Siglo Veintiuno Editores.spa
dc.relation.referencesKay, C. (2006). Rural poverty and development strategies in Latin America. Journal of Agrarian Change, 6(4): 455–508. Recuperado de http://doi.org/10.1111/j.1471-0366.2006.00132.x.spa
dc.relation.referencesKalmanovitz, S. y López, E.E. (2006). La agricultura colombiana en el siglo XX. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesLenin, V. (1972) [1899]. El desarrollo del capitalismo en Rusia. 2 ed. Buenos Aires: Cartago.spa
dc.relation.referencesMachado, A. (1998). La cuestión agraria en Colombia a fines del milenio. Bogotá: Áncora.spa
dc.relation.referencesMachado, A. (2011). Colombia rural: Razones para la esperanza. Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011. Recuperado de http://www.co.undp.org/content/dam/colombia/docs/DesarrolloHumano/undp-co-ic_indh2011-parte1-2011.pdf.spa
dc.relation.referencesMarx, Karl. (1983)[1867]. El Capital. Libro Primero. Capítulo VI. México: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesMarx, Karl. (2004)[1852]. El dieciocho de brumario de Luis Bonaparte. Buenos Aires: Pluma y Papel Ediciones.spa
dc.relation.referencesMeillassoux, C. (1985). Mujeres, graneros y capitales. México: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesMéndez, M.J. (2003). Contradicción, complementariedad e hibridación en las relaciones entre lo rural y lo urbano. Revista Mad. Santiago de Chile, 13: 1-25.spa
dc.relation.referencesMéndez, M.J. (2006). Los retos de la extensión ante una nueva y cambiante noción de lo rural. Revista Facultad Nacional de Agronomía. Medellín, 59(2): 3407-3423.spa
dc.relation.referencesOrtiz, C.E. (2003). Cultivos ilícitos y nueva ruralidad en Colombia. Cuadernos de Desarrollo Rural. Bogotá, 50: 143-166.spa
dc.relation.referencesPérez, C.E. (2000). Seminario Internacional La Nueva Ruralidad en América Latina. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesPérez, C.E. (2004). El mundo rural latinoamericano y la nueva ruralidad. Nómadas. Bogotá, 20: 180-193.spa
dc.relation.referencesSalgado, C. y Prada, E. (2000). Campesinado y protesta social en Colombia: 1980- 1995. Santafe de Bogotá: CINEP.spa
dc.relation.referencesShanin, T. (2005). A definição de componês: conceituações e desconceituações - o velho e novo em uma discussão marxista. Revista NERA, Presidente Prudente, 8(7): 1-21.spa
dc.relation.referencesShanin, T. (2008). Lições Camponesas. En: Campesinato e territórios en disputa. (Comp). E. Tomiasi Paulino y J.E. Fabrini. São Paulo: Expressão Popular.spa
dc.relation.referencesTobasura, A.I. (2009). De campesinos a empresarios rurales. La retórica neoliberal de la política agraria en Colombia. Revista NERA, Presidente Prudente, 12 (15): 07-21.spa
dc.relation.referencesWolf, E. (1971). Los campesinos. Barcelona: Editorial Labor.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedTheoretical considerations of the agrarian and peasant issues and the exploitation of peasant labor by the capitaleng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 46 , Año 2018 : Enero - Juniospa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/3278/3044
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
-3278.pdf546.3Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/