Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorvan Fraassen, Bas C.spa
dc.date.accessioned2010-12-17 00:00:00
dc.date.available2010-12-17 00:00:00
dc.date.issued2010-12-17
dc.identifier.issn0124-6127
dc.identifier.urihttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/559
dc.description.abstractEl inspirador Relational Quantum Mechanics de Carlo Rovelli cumple varios propósitos de manera simultánea:  proporciona una nueva visión de cómo es el mundo de la mecánica cuántica y ofrece un programa para  derivar el formalismo de la teoría de un conjunto de postulados simples que pertenecen al procesamiento de la información. En este artículo propongo que nos concentremos totalmente en lo primero, para explorar el  mundo de la mecánica cuántica tal como lo representa Rovelli. Es un mundo fascinante, en parte debido a la  dependencia de Rovelli sobre el enfoque de la teoría de la información para los fundamentos de la mecánica  cuántica, y en parte debido a que su presentación implica asumir una postura en un parte fundamental en la  filosofía misma.spa
dc.description.abstractCarlo Rovelli’s inspiring Relational Quantum Mechanics serves several aims at once: it provides a new vision of  what the world of quantum mechanics is like, and it offers a program to derive the theory’s formalism from a  set of simple postulates pertaining to information processing. I propose here to concentrate entirely on the  former, to explore the world of quantum mechanics as Rovelli depicts it. It is a fascinating world in part because of Rovelli’s reliance on the information theory approach to the foundations of quantum mechanics, and in part  because its presentation involves taking sides on a fundamental divides within philosophy itself.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isoengeng
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rightsDerechos de autor 2010 Discusiones Filosóficaseng
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/eng
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/559eng
dc.subjectCarlo Rovellieng
dc.subjectEinstein-Podolski-Roseneng
dc.subjectquantum informationeng
dc.subjectrelational quantum mechanicseng
dc.subjectCarlo Rovellispa
dc.subjectEinstein-Podolski-Rosenspa
dc.subjectinformación cuánticaspa
dc.subjectmecánica cuántica relacionalspa
dc.title“Mecánica Cuántica Relacional”. El mundo de Rovellispa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeSección Artículosspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.eissn2462-9596
dc.relation.citationendpage51
dc.relation.citationissue17spa
dc.relation.citationstartpage13
dc.relation.citationvolume11spa
dc.relation.ispartofjournalDiscusiones Filosóficasspa
dc.relation.referencesBUB, J. (2004). “Why the quantum?” In: Studies in the history and philosophy of modern physics, vol. 35, p. 241-266.eng
dc.relation.references________. (2005). “Quantum Mechanics is about quantum information”. In: Foundations of Physics, vol. 35, p. 541-560.eng
dc.relation.referencesDICKE, R. H. (1989). “Quantum measurements, sequential and latent”. In: Foundations of Physics, vol. 19, p. 385-395.eng
dc.relation.referencesFUCHS, C. A. (1957). “Objective and subjective aspects of statistics in quantum description”. In: KÖRNER, S. (Ed.). Observation and interpretation in the philosophy of physics proceedings of the ninth symposium of the Colston Research Society, p. 197-203.eng
dc.relation.references________. (1998). “Information gain vs. state disturbance in quantum theory”. In: Fortschritte der Physik, vol. 46, no. 4-5, p. 535-565. Reprinted in BRAUNSTEIN, S. L. (Ed). Quantum Computation: where do we want to go tomorrow? (pp.229-259). Weinheim: Wiley–VCH Verlag, 1999.eng
dc.relation.references________. (2004). “Quantum Mechanics as Quantum Information (and only a little more)”. Quant-ph/0205039.eng
dc.relation.referencesGROENEWOLD, H. J. (1952). “Information in Quantum measurement”. In: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, B55, p. 219-227.eng
dc.relation.referencesHAGAR, A. & HEMMO, M. (2006). “Explaining the unobserved–why QM isn’t only about information”. In: Foundation of Physics, vol. 36, p. 1295-1324.eng
dc.relation.referencesLAUDISA, F. (2001). “The EPR argument in a relational interpretation of Quantum Mechanics”. In: Foundation of Physics Lett, vol. 14, p. 119-132.eng
dc.relation.referencesLAUDISA, F. & ROVELLI, C. (2005). “Relational Quantum Mechanics”. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. [On line] http://plato.stanford.edu/entries/qmrelational/eng
dc.relation.referencesROVELLI, C. (1996). “Relational Quantum Mechanics”. In: International Journal of Theoretical Physics, vol. 35, p. 1637-1678.eng
dc.relation.referencesSMERLAK, M. & ROVELLI, C. (2006). Relational EPR. ms. TEMPLE, G. (1948). The general principles of Quantum Theory. London: Methuen.eng
dc.relation.referencesVan FRAASSEN, B. C. (1991). Quantum Mechanics: An Empiricist View. Oxford: Oxford University Press.eng
dc.relation.references________. (1997). “Modal interpretation of repeated measurement: Reply to Leeds and Healey”. In: Philosophy of Science, vol. 64, p. 669-676.eng
dc.relation.referencesWHEELER, J. (1957). “Assessment of Everett’s ‘Relative State’ formulation of quantum theory”. In: Review Mod. Phys., vol. 29, p. 463-465.eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.title.translated"Relational quantum mechanics”. Rovelli’s worldeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.contentTexteng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.relation.citationeditionNúm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembrespa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/559/484
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85eng
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
discusionesfilosoficas-559.pdf480.4Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas