Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorSankey, Howardspa
dc.date.accessioned2010-06-18 00:00:00
dc.date.available2010-06-18 00:00:00
dc.date.issued2010-06-18
dc.identifier.issn0124-6127
dc.identifier.urihttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/545
dc.description.abstract¿La ciencia otorga conocimiento de la realidad? En este artículo ofrezco una respuesta positiva a esta pregunta. Rechazo la pretensión anti-realista según la cual somos incapaces de adquirir conocimiento de la realidad; al contrario, apoyo la visión realista que afirma que la ciencia produce conocimiento del mundo externo. Pero: ¿cuál mundo es ese? Algunos sostienen que la ciencia conduce a la superación de nuestra visión del mundo dada por el sentido común. El sentido común es la “metafísica de la edad de piedra” que debe rechazarse como la teoría falsa de nuestros primitivos ancestros. Contra tales eliminativistas acerca del sentido común, planteo que la ciencia conserva y explica la experiencia del mundo dada por el sentido común. Aunque la ciencia puede llevar a la superación de creencias profundamente arraigadas, el sentido común refleja un nivel de experiencia más básico y duradero. Las creencias del sentido común son creencias bien confirmadas que se justifican por su papel en la acción práctica exitosa de la vida diaria. El sentido común otorga una base sólida sobre la cual establecer el enfoque realista a la ciencia.spa
dc.description.abstractDoes science provide knowledge of reality? In this paper, I offer a positive response to this question. I reject the antirealist claim that we are unable to acquire knowledge of reality in favor of the realist view that science yields knowledge of the external world. But what world is that? Some argue that science leads to the overthrown of our commonsense view of the world. Common sense is “stone-age metaphysics” to be rejected as the false theory of our primitive ancestors. Against such eliminativists about common sense, I argue that science both preserves and explains commonsense experience of the world. Though science may lead to the overthrown of deeply held beliefs, common sense reflects a more basic and durable level of experience. Commonsense beliefs are well-confirmed beliefs which are vindicated by their role in successful practical action each and every day. Common sense provides a firm basis on which to establish the realist approach to science.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rightsDerechos de autor 2010 Discusiones Filosóficasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/545spa
dc.subjectScientific realismeng
dc.subjectcommonsense realismeng
dc.subjectKuhneng
dc.subjectvan Fraasseneng
dc.subjectEddingtoneng
dc.subjectRealismo científicospa
dc.subjectrealismo del sentido comúnspa
dc.subjectKuhnspa
dc.subjectvan Fraassenspa
dc.subjectEddingtonspa
dc.titleCiencia, sentido común y realidadspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeSección Artículosspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.eissn2462-9596
dc.relation.citationendpage58
dc.relation.citationissue16spa
dc.relation.citationstartpage41
dc.relation.citationvolume11spa
dc.relation.ispartofjournalDiscusiones Filosóficasspa
dc.relation.referencesALSPECTOR KELLY, M. (2004). Seeing the Unobservable: Van Fraassen and the Limits of Experience. En: Synthese. vol. 140, p. 331-353.spa
dc.relation.referencesCAMPBELL, K. (1988). Philosophy and Common Sense. En: Philosophy. vol. 63, p. 161-174.spa
dc.relation.referencesDEVITT, M. (2002). A Naturalistic Defence of Realism. En: MARSONET, M. (Ed). The Problem of Realism. Aldershot: Ashgate.spa
dc.relation.referencesEDDINGTON, Sir A.S. (1933). The Nature of the Physical World. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesHOYNINGEN HUENE, P. (1993). Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas Kuhn’s Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago Press.spa
dc.relation.referencesKITCHER, P. (2001). Real Realism: The Galilean Strategy. En: The Philosophical Review. vol. 110, p. 151-197.spa
dc.relation.referencesKUHN, T. S. (1996). The Structure of Scientific Revolutions. 3a. ed. Chicago: University of Chicago Press.spa
dc.relation.references________. (2001). The Road Since Structure. En: CONANT, J. y HAUGELAND, J. (Eds). The Road Since STRUCTURE. Chicago: University of Chicago Press.spa
dc.relation.referencesMAGNUS, P. D. (2003). Success, Truth and the Galilean Strategy. En: British Journal for the Philosophy of Science. vol. 54, p. 465-474.spa
dc.relation.referencesQUINE, W.V.O. (1969). Natural Kinds. En: Ontological Relativity and Other Essays. New York: Columbia University Press.spa
dc.relation.referencesSTICH, S. (1990). The Fragmentation of Reason. Cambridge, Mass: MIT Press.spa
dc.relation.referencesVan FRAASSEN, B. (1980). The Scientific Image. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedScience, common sense and realityeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 16 , Año 2010 : Enero - Juniospa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/545/470
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
discusionesfilosoficas-545.pdf278.6Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas