Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorCely Á., Flor Emilcespa
dc.date.accessioned2019-07-01 00:00:00
dc.date.accessioned2020-12-09T16:56:33Z
dc.date.available2019-07-01 00:00:00
dc.date.available2020-12-09T16:56:33Z
dc.date.issued2019-07-01
dc.identifier.issn0124-6127
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17151/difil.2019.20.35.6
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/14793
dc.description.abstractEl propósito de este artículo es presentar algunos elementos que permiten rastrear la influencia de Mach en el nacimiento de tres enfoques psicológicos: el conductismo skinneriano, el psicoanálisis freudiano y la psicología de la Gestalt. Se examina, en primer lugar, la particular interpretación que Skinner y Freud hicieron de algunos postulados de la filosofía de la ciencia de Mach. En la segunda parte se analiza la influencia de la obra de Mach sobre la psicología de la Gestalt y la fenomenología husserliana. Finalmente, se resalta la importancia que habría tenido para la naciente ciencia de la psicología haber realizado una interpretación correcta del plan de estudio de las sensaciones desde un punto de vista empírico y experiencial, en la convergencia entre la psicofisiología de Mach y el estudio de la experiencia consciente en fenomenología.spa
dc.description.abstractThe purpose of this article is to present some elements that permit tracing the influence of Mach in the birth of three psychological approaches: Skinnerian behaviorism, Freudian psychoanalysis and Gestalt psychology. In the first place, the particular interpretation that Skinner and Freud made of some postulates of Mach’s philosophy of science are examined. The second part analyzes the influence of Mach’s work on the Gestalt psychology and the Husserlian phenomenology. Finally, the importance of having made a correct interpretation of the study plan of sensations, from an empirical and experiential point of view in the convergence between Mach’s Psychophysiology and the study of conscious experience in phenomenology, that it would have had for the emerging science of psychology, is emphasized.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rightsDerechos de autor 2019 Flor Emilce Cely Á.spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/313spa
dc.subjectMacheng
dc.subjectpositivismeng
dc.subjectSkinnereng
dc.subjectFreudeng
dc.subjectGestalteng
dc.subjectphenomenologyeng
dc.subjectMachspa
dc.subjectpositivismospa
dc.subjectSkinnerspa
dc.subjectFreudspa
dc.subjectGestaltspa
dc.subjectfenomenologíaspa
dc.titleLa influencia del empiriocriticismo de E. Mach en la fundación de la psicología.spa
dc.typeSección Artículosspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.doi10.17151/difil.2019.20.35.6
dc.identifier.eissn2462-9596
dc.relation.citationendpage110
dc.relation.citationissue35spa
dc.relation.citationstartpage91
dc.relation.citationvolume20spa
dc.relation.ispartofjournalDiscusiones Filosóficasspa
dc.relation.referencesAssoun, Paul Laurent. Introducción a la epistemología freudiana. Ciudad de México: Siglo XXI, 2001.spa
dc.relation.referencesBlackmore, John. (Ed.). Ernst Mach. A Deeper look. Documents and New Perspectives. Dordrecht: Kluwer, 1992.spa
dc.relation.referencesCappelletti Vincenzo. “Discovery and Vocation”. On Scientific Discovery. The Erice Lectures 1977. M. Grmek et al., editores. Dordrecht: D. Reidel, 1977. 211-226.spa
dc.relation.referencesCavell Marcia. La mente psicoanalítica. De Freud a la filosofía. Ciudad de México: Paidós, 2000.spa
dc.relation.referencesCekic Miodrag. “Mach’s Phenomenalism as a link between Physics and Psychology”. Ernst Mach. A Deeper look. Documents and New Perspectives. J. Blackmore, editor. Dordrecht: Kluwer, 1992. 201-214.spa
dc.relation.referencesCely, Flor Emilce. “Razones y causas en el psicoanálisis freudiano”. Eidos. Revista de Filosofía de la Universidad del Norte. 23, 2015: 137-158.spa
dc.relation.referencesChomsky Noam. “Crítica de «Verbal Behaviour» de B. F. Skinner”. ¿Chomsky o Skinner? La génesis del lenguaje. Barcelona: Fontanella, 1977.spa
dc.relation.referencesEhrenfels Christian von. “On ‘Gestalt Qualities’” (‘Ober Gestaitqualitiiten’, originalmente publicado en Vierteljahreschrift for wissenschaftliche Philosophie 14 (1890), 242-292). Traducción recuperada del sitio https://pdfs.semanticscholar.org/178b/b13c2f299c5a544d1c5339cff9eaae2be13c.pdfspa
dc.relation.referencesEinstein Albert. “Ernst Mach”. Ernst Mach. A Deeper look. Documents and New Perspectives. J. Blackmore, editor. Dordrecht: Kluwer, 1992. 154-159 (original de 1916).spa
dc.relation.referencesFreud Sigmund. Introducción al narcisismo. Buenos Aires: Amorrortu, 1976a.spa
dc.relation.referencesFreud Sigmund. Pulsiones y destinos de la pulsión. Buenos Aires: Amorrortu, 1976b.spa
dc.relation.referencesFuchs Thomas. “Body Memory and the Unconscious.” Founding Psychoanalysis. Phenomenological Theory of Subjectivity and the Psychoanalytical Experience. D. Lohmar y J. Brudzinska, editores. Dordrecht: Kluwer, 2011. 69-82.spa
dc.relation.referencesHenning Michelle. “Don’t Touch Me (I’m Electric): On Gender and Sensation in Modernity”. Women’s Bodies Discipline and Transgression. Jane Arthurs & Jean Grimshaw, editoras. London: Cassell, 1999. 17-47.spa
dc.relation.referencesHusserl Edmund. Investigaciones lógicas. Madrid: Alianza, 1982.spa
dc.relation.referencesMach Ernst. “A Draft Foreword to the Russian Translation of Die Analyse der Empfindungen”. Ernst Mach. A Deeper look. Documents and New Perspectives. J. Blackmore, editor. Dordrecht: Kluwer, 1992. 115-117 (original de 1906/1907).spa
dc.relation.referencesMach Ernst. “Sensory Elements and Scientific Concepts”. Ernst Mach. A Deeper look. Documents and New Perspectives. J. Blackmore, editor. Dordrecht: Kluwer, 1992. 118-126 (original de 1910a).spa
dc.relation.referencesMach Ernst. “The Leading Thoughts of my Scientific Epistemology and its Acceptance by Contemporaries”. Ernst Mach. A Deeper look. Documents and New Perspectives. . J. Blackmore, editor. Dordrecht: Kluwer, 1992. 133-139 (original de 1910b).spa
dc.relation.referencesMach Ernst. Conocimiento y error. Buenos Aires: Espasa-Calpe, 1948.spa
dc.relation.referencesMach Ernst. The Analysis of Sensations and the Relation of the Physical to the Psychical. LaSalle, IL: Open Court, 1984.spa
dc.relation.referencesMerleau-Ponty Maurice. El ojo y el espíritu. Madrid: Trotta, 2013.spa
dc.relation.referencesMerleau-Ponty Maurice. Fenomenología de la percepción. Barcelona: Planeta-Agostini, 1985.spa
dc.relation.referencesMerleau-Ponty Maurice. La estructura del comportamiento. Buenos Aires: Hachette, 1953.spa
dc.relation.referencesMoran Dermot. Introducción a la fenomenología. Barcelona: Anthropos, 2011.spa
dc.relation.referencesMulligan Kevin. & Barry Smith. “Mach and Ehrenfels: The Foundations of Gestalt Theory”. Foundations of Gestalt Theory. B. Smith, editor. Munich: Philosophia, 1988.spa
dc.relation.referencesNoé Keiichi. “Mach’s Relativism vs. Apriorism and the Mechanistic World View”. Ernst Mach. A Deeper look. Documents and New Perspectives. J. Blackmore, editor. Dordrecht: Kluwer, 1992. 229-241.spa
dc.relation.referencesPiaget Jean. Introducción a la epistemología genética. Buenos Aires: Paidós, 1978.spa
dc.relation.referencesPojman Paul. “Ernst Mach”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Web 18 jun. 2017 https://plato.stanford.edu/entries/ernst-mach/2009.spa
dc.relation.referencesPopper Karl. Post Scriptum a la lógica de la investigación científica. Realismo y el objetivo de la ciencia. Buenos Aires: Paidós, 1985.spa
dc.relation.referencesSkinner Burrhus Frederic. Science and Human Behavior. New York: Macmillan, 1953.spa
dc.relation.referencesSkinner Burrhus Frederic. Beyond Freedom and Dignity. London: Penguin Books, 1976.spa
dc.relation.referencesSkinner Burrhus Frederic. Sobre el conductismo. Barcelona: Planeta, 1987.spa
dc.relation.referencesSkinner Burrhus Frederic. Tecnología de la enseñanza. Barcelona: Labor, 1970.spa
dc.relation.referencesSmith Laurence. Conductismo y positivismo lógico. Bilbao: Desclée de Brouwer, 1994.spa
dc.relation.referencesWilkes Kathleen. “Anthropomorphism and Analogy in Psychology”. The Philosophical Quarterly. 25 (99), 1975: 126-137.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.spa
dc.title.translatedThe influence of E. Mach’s empirical criticism in the development of psychology.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 35 , Año 2019 : Julio - Diciembrespa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/313/248
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
discusionesfilosoficas-313.pdf346.9Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor 2019 Flor Emilce Cely Á.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor 2019 Flor Emilce Cely Á.