La protección de la salud en la filosofía liberal
Artículo de revista
Hacia la Promoción de la Salud
Núm. 1 , Año 2010 : Enero - Junio
15
1
63
77
2010-06-18
Objetivos: 1) Identificar los argumentos centrales en las tesis libertarias y en la tradición liberal igualitaria de Rawls, en torno a la aceptación y/o el rechazo de la protección de la salud como un requisito de justicia  social. 2) Analizar el concepto de Rawls sobre bienes primarios como una forma de re-distribución en procura de metas de justicia social, la exclusión de la salud en ellos y su implicación en la garantía de protección del  derecho a la salud. 3) Esbozar las teorías liberales de Amartya Sen y Martha Nussbaum como alternativa de  protección del derecho y condición necesaria de justicia social. Metodología: mediante un análisis crítico de  las tesis de los libertarios (Hayek y Nozick) y del liberalismo igualitario de John Rawls, se exploran sus  argumentos centrales en relación con la modalidad del mercado libre como única opción de respeto a la  libertad, el primado de la libertad individual y un Estado mínimo como la forma ideal de propiciar el avance  de la sociedad y el rechazo a una garantía de protección del derecho a la salud premisas del ideario  libertario, y en la urdimbre teórica de Rawls su idea acerca de los bienes primarios, que son seleccionados  bajo el interrogante: ¿qué cosas son generalmente necesarias como condiciones sociales y medios que  permitan a las personas proseguir sus concepciones determinadas del bien y desarrollar sus planes de vida?  Conclusiones: se evidencian las falencias de Rawls al excluir del listado de estos bienes primarios, que  supone necesarios para la realización de los planes de vida de todo ser humano y bienes útiles con  independencia de cual sea el plan de vida racional de cada persona, a la salud. Por último, se analizan las  visiones de Sen y Nussbaum en torno al concepto de capacidades como titulaciones fundamentales, en las  cuales la salud tiene un lugar preeminente y su protección, entonces sí, condición necesaria de justicia social.  Objectives: 1) To identify the central arguments in the thesis libertarian and liberal egalitarian tradition  Rawls, about the acceptance or rejection of the health protection as a requirement of justice social. 2) Analyze the concept of Rawls primary goods as a way of re-distribution pursuit of social justice goals, the exclusion of  the their health and their involvement in ensuring protecting the right to health. 3) Outline the theories  Liberals Amartya Sen and Martha Nussbaum and alternative for protecting the right and necessary condition  social justice. Methodology: an analysis thesis critical of libertarians (Hayek and Nozick) and egalitarian  liberalism of John Rawls, is boarded their central argument concerning the mode of the free market as the  only option of respect freedom, the primacy of individual liberty and a Minimal state as the ideal way to  encourage progress society and the rejection of a guarantee of protection the right to health and premises of the libertarian ideology, in Rawls’ theoretical warp your mind about the primary goods, which are selected  under the question: What things are usually necessary as social conditions and means by which people  pursue their particular conceptions of good and develop their life plans? Conclusions: This signals the Rawls  failures by excluding from the list of these goods primary means necessary to carry out plans of every human life and property Useful regardless of what the rational life plan each person, the health . Finally, the  review  visions of A. Sen and Nussbaum on the concept of capabilities as fundamental, in which health has a central  place and its protection then if necessary condition for social justice. 
View/ Open
Descripción:
Hacia Promoc. Salud-1972.pdfTamaño: 235.2Kb