Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGómez Duque, Ana Maríaspa
dc.contributor.authorCastaño Zapata, Jairospa
dc.contributor.authorCeballos Aguirre, Nelsonspa
dc.date.accessioned2015-01-01 00:00:00
dc.date.accessioned2020-12-09T16:47:53Z
dc.date.available2015-01-01 00:00:00
dc.date.available2020-12-09T16:47:53Z
dc.date.issued2015-01-01
dc.identifier.urihttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/21
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/12713
dc.description.abstractEl tomate (Solanum lycopersicum L.) es la hortaliza de mayor importancia en el mundo. Esta especie generalmente es afectada por nemátodos fitoparásitos a los que se les atribuye pérdidas en el rendimiento del cultivo que oscilan entre un 25 y 50 %; de igual forma es afectado por patógenos como el cromista Phytophthora infestans (Mont.) de Bary, reconocido en todo el mundo por los efectos devastadores que ha producido a lo largo de la historia y su difícil manejo. Se evalúo la resistencia de 15 introducciones de tomate silvestre tipo cereza contra el tizón tardío (P. infestans) y el nemátodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción en la granja Montelindo de la Universidad de Caldas bajo un diseño experimental de parcelas divididas, donde las variables evaluadas fueron: severidad y tasa de desarrollo del tizón tardío, índice de daño causado por el nemátodo nodulador y estimación del rendimiento (t/ha). Los resultados permitieron observar que las introducciones presentaron susceptibilidad al tizón tardío y al nematodo nodulador; con severidades promedios para tizón tardío de 41,5 % y para Meloidogyne spp. de 8,3%; equivalente a un promedio de 30,4 agallas por planta. A pesar de presentar las sintomatologías de las enfermedades evaluadas, todas las introducciones llegaron a producción; entre las más destacadas se encontraron IAC 421, IAC 1621, IAC 391 e IAC 1688 con rendimientos de 14, 13, 12 y 12 t/ha, respectivamente.spa
dc.description.abstractTomato (Solanum lycopersicum L.) is the most important vegetable in the world. This species is generally affected by parasitic nematodes which are responsible for crop yield losses ranging between 25% and 50%. Similarly, tomato is affected by pathogens such as the Chromista Phytophthora infestans (Mont.) De Bary, known worldwide by the devastating effects it has produced throughout history and its difficulty to control. The resistance of 15 introductions of wild cherry tomato against late blight (P. infestans) tomato and the root-knot nematode (Meloidogyne spp.) was evaluated in two production systems at the Montelindo farm of Universidad de Caldas using a split-plot experimental design in which the variables evaluated were: Late blight severity and rate of development, index of damage caused by the root-knot nematode and estimated yield (t/ha). The results showed that the introductions evaluated presented susceptibility to both, late blight and root-knot nematode, with average severity of 41,5% for late blight and 8,3% for Meloidogyne spp., equivalent to an average of 30.4 galls per plant. Despite presenting the symptomatology of the diseases evaluated, all the introductions reached production being among the most prominent IAC 421, IAC 1621, IAC 391 and IAC 1688 with yields of 14, 13, 12 and 12 t/ha, respectively.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherAgronomíaspa
dc.rightsDerechos de autor 2015 Ana María Gómez Duquespa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/21spa
dc.subjectdiversityeng
dc.subjectresistanceeng
dc.subjectperformanceeng
dc.subjectpathogenseng
dc.subjectdiversidadspa
dc.subjectresistenciaspa
dc.subjectrendimientospa
dc.subjectpatógenosspa
dc.titleEvaluación de tomate tipo cereza (Solanum spp.) contra tizón tardío phytophthora infestans (Mont.) de Bary y el nematodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción.spa
dc.typeSección Artículosspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.relation.citationendpage81
dc.relation.citationissue1spa
dc.relation.citationstartpage66
dc.relation.citationvolume23spa
dc.relation.ispartofjournalAgronomíaspa
dc.relation.referencesAnwar, S.A. & Mckenry, M.V. 2012. Incidence and population density of plant-parasitic nematodes infecting vegetable crops and associated yield losses. Pakistan Journal of Phytophathology. 44: 327-333.spa
dc.relation.referencesArango, A., Ceballos, N. & Vallejo, F. 2012. Evaluación del contenido de antioxidantes en introducciones de tomate tipo cereza (Solanum spp.). Revista Acta Agronómica. 61 (3): 230-238.spa
dc.relation.referencesAzevedo, F.J.A. & Melo, A.M.T. 2001. Avaliacao de tomate silvestre do tipo cereja. Horticultura Brasileira. 19 (1): 32-48.spa
dc.relation.referencesCastaño- Zapata, J. 1989. Estandarización de la estimación de daños causados por hongos, bacterias y nematodos en fríjol. Fitopatología Colombiana. 13 (1): 9-19.spa
dc.relation.referencesCastaño-Zapata, J. 2002. Principios básicos de fitoepidemiología. Centro editorial Universidad de Caldas, Manizales.spa
dc.relation.referencesCeballos, A.N. & Vallejo, F.A. 2012. Evaluación de la producción y calidad del fruto del tomate cereza Solanum lycopersicum var. Cerasiforme. Revista Facultad Nacional de Agronomía. 62 (2): 6593-6604.spa
dc.relation.referencesDarwin, S.C., Knapp, S. & Peralta, L.E. 2003. Taxonomy of tomatoes in the Galápagos Islands: Native and introduced species of section Solanum Lycopersicon (Solanaceae). Systematics and Biodiversity. 1: 29-5.spa
dc.relation.referencesFAOSTAT. 2009. Agriculture statistics on crops. Consulta: febrero de 2013. http://www.fao.org/docrep/003/X7650S/x7650s17.htm.spa
dc.relation.referencesGómez-Duque, A.M., Ceballos-Aguirre, N., Orozco-Castaño, F.J. & Parra, C.A. 2010. Efecto del sistema de producción en semitecho sobre el desarrollo, rendimiento y calidad del tomate (Solanum lycopersicum L.). Agronomía. 18 (2): 47-57.spa
dc.relation.referencesHerrera, H., Hurtado-Salazar, A. & Ceballos-Aguirre, N. 2015. Estudio técnico y económico del tomate tipo cereza élite (Solanum lycopersicum L. var. Cerasiforme) bajo condiciones semicontroladas. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 9 (2): 290-300.spa
dc.relation.referencesJaiteh, F., Kwoseh, C. & Akromah, R. 2012. Evaluation of tomato genotypes for resistance to root-knot nematodes. National Agricultural Research Institute (NARI). African Crop Science Journal. 20: 41-49.spa
dc.relation.referencesJames, W.C., Callbeck, L.C., Hodgson, W.A. & Shih, C.S. 1971. Evaluation of a method used to estimate loss in yield of potatoes caused by late blight. Phytopathology. 61: 1471-1476.spa
dc.relation.referencesJenkins, W.R. & Taylor, D.P. 1967. Plant nematology. Reinhold Publ. Corp., New York.spa
dc.relation.referencesKamran, M. et al. 2012. Field evaluation of tomato genotypes for resistance to Meloidogyne incognita. Pakistan Journal of Zoology. 44 (5): 1355-1359.spa
dc.relation.referencesMacua, J., Lahoz, J., Garnica, S., Calvillo, J. & Santos, A. 2006. Tomate de industria. Navarra Agraria. 154: 21-31.spa
dc.relation.referencesMárquez, C. & Cano, P. 2005. Producción orgánica de tomate cherry bajo invernadero. Actas Portuguesas de Horticultura. 5 (1): 219-224.spa
dc.relation.referencesMárquez, C., Cano, P., Moreno, A. & Rodríguez, N. 2006. Sustratos en la producción orgánica de tomate cherry bajo invernadero. Revista Chapingo. 12: 183-188.spa
dc.relation.referencesMoreau, P., Thoquet, P., Olivier, J., Laterrot, H. & Grimsley, N. 1998. Genetic mapping of Ph-2, a single locus controlling partial resistance to Phytophthora infestans in tomato. Molecular Plant-Microbe Interactions Journal. 11: 259-269.spa
dc.relation.referencesNuninger, C., Steden, C. & Staud, T. 1995. The contribution of Metalaxyl-based fungicide mixtures to potato late blight control. pp. 122-129. En: Dowley, L., Bannon, E., Cooke, R. L., Keane, T. & O’sullivan, E. (eds.). Phytophthora infestans. Ediciones Boole Press Ltd., Dublin.spa
dc.relation.referencesPádua, J.G., Gusmão, S.A.L., Gsmã, M.T. & Braz, L.T. 2002. Efeito da densidade de plantio e da cobertura do solo na produção de duas cultivares de tomateiro tipo “cereja”. Horticultura Brasileira. 20 (2): 386-387.spa
dc.relation.referencesPakeerathan K., Mikunthan, G., Tharsani, N. 2009. Effect of different animal manures on Meloidogyne incognita (Kofoid and White) on tomato kandiah Pakeerathan. IDOSI Publications, Dubai.spa
dc.relation.referencesRoldi, M. et al. 2013. Use of organic amendments to control meloidogyne incognita on tomatoes. Nematropica. 43 (1): 49-55.spa
dc.relation.referencesRumbos, C.I., Khahm, E.M. & Sabir, N. 2011. Response of local and commercial tomato cultivars and rootstocks to Meloidogyne javanica infestation. Australian Journal of Crop Science. 5 (11): 1388-1395.spa
dc.relation.referencesSalazar, W. & Guzmán, H.T. 2013. Efecto de poblaciones de Meloidogyne sp. en el desarrollo y rendimiento del tomate. Agronomía Mesoamericana. 24 (2): 419-426.spa
dc.relation.referencesTamayo, M.P.J. & Jaramillo, N.E. 2006. Enfermedades del tomate, pimentón, ají y berenjena en Colombia. Guía para su diagnóstico y manejo. Manual Técnico CORPOICA, Centro de Investigación la Selva. CORPOICA, Bogotá.spa
dc.relation.referencesTesta, R., Trapani, A., Sgroi, F. & Tudisca, S. 2014. Economic sustainability of italian greenhouse cherry tomato. Sustainability. 6: 7967-7981.spa
dc.relation.referencesTian, Y. et al. 2015. Population Structure of the Late Blight Pathogen Phytophthora infestans in a Potato Germplasm Nursery in Two Consecutive Years. Phytopathology. 105 (6): 771-777.spa
dc.relation.referencesUresti, R.M.A. et al. 2007. Cultivo de tomate cereza en sistema hidropónico. Revista Digital Universitaria. 2 (3): 1-2.spa
dc.relation.referencesVallejo, C.F.A. 1999. Mejoramiento genético y producción de tomate en Colombia. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia sede Palmira, Palmira.spa
dc.relation.referencesVega-Sánchez, M.E. et al. 2000. Host adaptation to potato and tomato within the US-1 clonal lineage of Phytophthora infestans in Uganda and Kenya. Plant Pathology. 49: 531-539.spa
dc.relation.referencesYaghoobi, J., Kaloshian, I., Wen, Y. & Williamson, V.M. 1995. Mapping a new nematode resistance locus in Lycopersicon peruvianum. Theoretical and Applied Genetics. 91: 457- 464.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.spa
dc.title.translatedEvaluating cherry tomato type (Solanum spp.) against late blight tomato Phytophthora infestans (Mont.) de Bary and root-knot nematode (Meloidogyne spp.) in two production systems.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 1 , Año 2015 : Enero - Juniospa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/download/21/10
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
-21.pdf1.782Mbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos de autor 2015 Ana María Gómez Duque
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos de autor 2015 Ana María Gómez Duque