Krause, Décio , | 2008-06-20

La pregunta de quine, "¿que es lo que hay?" recibe una caracteristica peculiar en la fisica actual, especialmente cuando otrogamos atención al concepto de "entidad fisica", u

Rivadulla Rodríguez, Andrés | 2011-12-23

La pregunta que da título a este artículo puede resultar chocante. Sin embargo, la cuestión no resulta tan  fácil, si nos percatamos que este debate es una controversia típica de la filosofía de la ciencia. Para llevar a cabo mi tarea, comenzaré con una referencia a Paul Thagard, procedente de su libro Filosofía computacional  de la ciencia. De hecho Thagard, me permite acotar el debate entre el realismo científico típico y el realismo estructural, una nueva forma de realismo científico que procede de John Worrall a finales de los años 80, y de si éste es capaz de sobrevivir a los ataques desde posiciones antirrealistas. John Worrall se autoproclamó  como una alternativa al realismo científico típico al tiempo que una forma viable de realismo. Pero, si las tesis fundamentales del realismo estructural son falsas, como trataré de mostrar en las siguientes páginas  apoyándome en las teorías físicas, cabe concluir que el intento por parte del realismo estructural de resucitar al realismo, ha fracasado.

Ceballos Melguizo, Ramiro | 2014-12-19

Las reglas del impacto son dispositivos teóricos formulados por Descartes para determinar cómo los cuerpos  aumentan, disminuyen o desvían sus movimientos por el choque con otros. Tales reglas aparecen claramente  formuladas en Los principios de la filosofía de 1644. El objetivo del presente artículo es analizar la forma en que  se establecen dichas reglas mediante la aplicación de la tercera ley de la naturaleza. El contexto en el cual se  enmarca este análisis está representado por las discusiones en torno a la interpretación de las relaciones entre  física y metafísica en la obra cartesiana.