Gómez Alzate, Tatiana | 2022-11-10

spa:El presente trabajo da cuenta de las formas argumentativas que deberían ser utilizadas en la motivación judicial por cualquier juez en un sistema occidental, enfocándose en las teorías de argumentación de Perelman y las teorías de la argumentación de los filósofos pragmatistas. En un primer momento esto se logra a través del estudio de la filosofía del lenguaje, de la lógica y de la argumentación en sentido amplio. En un segundo momento, se presentarán las teorías de Perelman y de los filósofos pragmatistas respecto a la argumentación y se mostrará qué elementos de cada una deben privilegiarse en la motivación judicial. En un tercer momento, para una mayor claridad, se analizará la sentencia SU 455/2020 para mostrar sus errores y cómo pudo decidirse de mejor manera. El método utilizado en este trabajo es el método de desarrollo científico peirceano, en sus dos primeros momentos: abductivo y deductivo.

Pappas, Gregory Fernando | 2010-12-17

En este ensayo argumento que la metafilosofía de los pragmatistas es la contribución más importante de estos filósofos a la historia de la filosofía y es también lo que los distingue de otros filósofos. Los filósofos clásicos americanos (Peirce, James, y Dewey) y los filósofos pragmatistas hispanos, Ortega y Gasset y Risieri Frondizi, propusieron que la filosofía debe de partir desde la experiencia, es decir, un punto de partida práctico. Despues de explicar qué significa sostener que la experiencia es el punto de partida, examino las razones que tienen estos filósofos para sostener que la experiencia es el punto de partida apropiado si se quiere que la filosofía sea empírica y relevante.  

Páez, Andrés | 2010-06-18

A menudo se asocia a Quine con los filósofos pragmatistas o al menos se le atribuye una posición  consonante  con el pragmatismo. En el presente ensayo examino la relación entre la obra de Quine y la de  los  pragmatistas  clásicos:  Peirce, James y Dewey. El recorrido por los escritos de Quine mostrará varias  similitudes con la  doctrina de los límites de la experiencia propuesta por James, y al mismo tiempo diferencias significativas con el  naturalismo de Dewey y el pragmatismo de Peirce. El balance de este recorrido es que aunque existen algunos elementos en común entre los pragmatistas clásicos y Quine, es imposible afirmar que haya existido un interés de parte de Quine de asumir como propias las tesis pragmatistas para desarrollarlas en direcciones novedosas.