Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorBejarano Bonilla, David Alfonso
dc.contributor.advisorOspina-Bautista, fabiola
dc.contributor.authorZuluaga Serna, Manuela
dc.contributor.authorVelásquez Guerrero, María Ximena
dc.date.accessioned2024-01-25T13:54:22Z
dc.date.available2024-03-15
dc.date.available2024-01-25T13:54:22Z
dc.date.issued2024-01-25
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19759
dc.descriptionIlustraciones, fotos, mapas, gráficasspa
dc.description.abstractAnthocephala berlepschi, es una especie de colibrí endémica de Colombia. Se distribuye por la Cordillera Central, entre los 1.200 y 3.200 m.s.n.m. Se sabe poco acerca de su historia de vida, por lo cual el presente estudio pretende conocer las especies de plantas forrajeadas por A. berlepschi, en una localidad de la Cordillera Central y Macizo colombiano. En particular, comparar la riqueza y composición de plantas forrajeadas por A. berlepschi, en ambas localidades a través del tiempo; determinar preferencias en la coloración y forma de las corolas de las flores forrajeadas frecuentemente por A. berlepschi y determinar el patrón de actividad de forrajeo de A. berlepschi. Se encontró un total de 27 especies de plantas forrajeadas por el colibrí, 16 en Ukuku y 14 en Drymophila. La riqueza de las plantas varió a través del tiempo y decreció de los meses más lluviosos a los meses más secos. La composición de plantas difirió entre localidades de muestreo, así como a lo largo del tiempo. La mayor frecuencia de forrajeo, la obtuvieron plantas con flores de coloraciones y formas anaranjadas - infundibuliformes y violetas - salveriformes. La actividad de forrajeo se concentró en la mañana en el rango de 7:00 a 10:00 horas y disminuyó al mediodía. Finalmente, las plantas como Stachytarpheta cayennensis, Streptosolen jamesonii y Besleria sp., Obtuvieron mayor frecuencia de visitas y la composición de especies vegetales forrajeadas varió en función de la disponibilidad de recursos en el hábitat, lo que sugiere un comportamiento oportunista por parte del colibrí.spa
dc.description.abstractAnthocephala berlepschi is an endemic species of hummingbird from Colombia. It is distributed throughout the Central Mountain Range, between 1,200 and 3,200 meters above sea level. Little is known about its life history; Therefore, the present study aims to know the plant species foraged by A. berlepschi, in a locality in the Central Cordillera and Colombian Massif. In particular, compare the richness and composition of plants foraged by A. berlepschi, in both locations over time; determine preferences of coloration and shape of the corollas of flowers frequently foraged by A. berlepschi and determine the pattern of foraging activity of A. berlepschi. Were found a total of 27 species of plants foraged by the hummingbirds, 16 in Ukuku and 14 in Drymophila. Plant richness varied over time and decreased from the rainiest months to the driest months. Plant composition differed between sampling locations, as well as over time. The highest frequency of foraging was obtained by plants with flowers of color and shape, oranges - infundibuliforms and violets - salveriforms. Foraging activity was concentrated in the morning in the range from 7:00 to 10:00 and decreased at midday. Finally, plants such as Stachytarpheta cayennensis, Streptosolen jamesonii and Besleria sp., obtained a higher frequency of visits and the composition of foraged plant species varied depending on the availability of resources in the habitat, which suggests opportunistic behavior on the part of the hummingbird.eng
dc.description.tableofcontents1. Introducción / 2. Metodología / 2.1 Área de estudio / 2.1.1 Localidad “Ukuku” Rural Lodge / 2.1.2 Localidad “La Drymophila” Natural Reserve (“El encanto”) / 2.2 Trabajo en campo y toma de datos / 2.3 Diseño experimental y análisis de datos / 3. Resultados / 3.1 Riqueza y composición de especies de plantas / 3.2 Preferencia por características morfológicas de las flores / 3.3 Patrón de actividad de forrajeo / 4. Discusión de resultados / 5. Conclusiones / 6. Anexosspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isoengspa
dc.language.isospaspa
dc.titleRecurso floral y forrajeo del colibrí “Cabecicastaño del Tolima” Anthocephala berlepschi (TROCHILIDAE), en localidades de la cordillera Central y el Macizo colombiano.spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.contributor.graphicaldesignerBarrios Hoyos, Jesús Antonio
dc.description.degreelevelUniversitariospa
dc.identifier.instnameUniversidad de Caldasspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad de Caldasspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/spa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Exactas y Naturalesspa
dc.publisher.placeManizalesspa
dc.relation.referencesAlmeida, E.M. & Alves M. 2003. Comportamiento de aves nectarívoras sobre Erythrina speciosa Andrews (Leguminosae - Papilionoideae) en un área de la Mata Atlántica, Ilha Grande, Río de Janeiro. Revista de Etología. São Paulo. 5 (1): 15-21.spa
dc.relation.referencesAmaya-Márquez, M., Stiles, F.G. & Rangel, J.O. 2001. Interacción planta–colibrí en Amacayacu (Amazonas-Colombia): una perspectiva palinológica. Caldasia, 23(1): 301-322.spa
dc.relation.referencesArizmendi, M.C. & Omelas, J. F. 1990. Hummingbirds and their floral resources in a tropical dry forest in México. Biotropica. 22: 172-180.spa
dc.relation.referencesAventure Colombia. 2023. Geografía de Colombia. Acceso el 2 de julio de 2023, en el enlace https://aventurecolombia.com/es/geografia-colombia/.spa
dc.relation.referencesBejarano-Bonilla, 2023. Especies forrajeadas por el colibrí cabecicastaño del tolima (Anthocephala berlepschi) en Ukuku Rural Lodge, Ibagué. El Cucarachero, boletín de la sociedad antioqueña de ornitología SAO. 244: 29-32.spa
dc.relation.referencesBeruth, H. & Arbelaéz Gutiérrez, L.Y. 2017. Ambientalismo, minería y disputas territoriales en el Macizo Colombiano. III Jornada Nacional de Ecología Política. San Juan.spa
dc.relation.referencesBeuchat, C.A., Chaplin, S.B. & Morton, M.L. 1979. Ambient temperature and the daily energetics of two species of hummingbirds, Calypte anna and Selasphorus rufus. Physiological Zoology. 52(3): 280-295.spa
dc.relation.referencesBirdLife International. 2020. Anthocephala berlepschi. The IUCN red list of threatened species 2020: e.T154809350A176036352. Acceso el 21 de octubre 2023. En el enlace https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T154809350A176036352.spa
dc.relation.referencesBirdLife International. 2020. Anthocephala berlepschi (version 2019). The IUCN Red List of Threatened Species: e.T154809350A176036352. Acceso 03 de Noviembre 2023. En el enlace https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T154809350A176036352.spa
dc.relation.referencesBollen, A. & Donati, G. 2005. Phenology of the littoral forest of Sainte Luce, southeastern Madagascar. Biotropica. 37(1): 32-43.spa
dc.relation.referencesBrown, J.H. & Bowers, M.A. 1985. Community organization in hummingbirds: relationships between morphology and ecology. Auk. 102: 251-269.spa
dc.relation.referencesCastellanos, M.C., Wilson, P. & Thomson, J.D. 2004. Anti-bee and pro-bird changes during the evolution of hummingbird pollination in Penstemon flowers. Journal of evolutionary biology. 17: 876-885.spa
dc.relation.referencesChica, E.C., & Espinosa, X.C. 2020. Avifauna del Parque Andakí, piedemonte andino-amazónico, Caquetá-Colombia.spa
dc.relation.referencesCole, B.J. 1981. Overlap, regularity, and flowering phenologies. American Naturalist. 117: 993- 997.spa
dc.relation.referencesCotton, P.A. 1998. Temporal portioning of a floral resource by territorial hummingbirds. Ibis. 140: 647–653.spa
dc.relation.referencesDziedzioch, C., Stevens, A.D. & Gottsberger, G. 2003. The hummingbird plant community of a tropical montane rain forest in southern Ecuador. Plant Biology. 5(3): 331-337.spa
dc.relation.referenceseBird Colombia 2023. Colibrí Florido de Tolima (Anthocephala berlepschi). Acceso 21 de octubre de 2023, en el enlace https://ebird.org/species/tolblo1?siteLanguage=es.spa
dc.relation.referenceseBird Colombia 2023. Lista de especies de aves registradas para la Drymophila Nature Reserve, Palestina, Huila. Acceso 22 de octubre de 2023 en el enlace https://ebird.org/hotspot/L7842680spa
dc.relation.referenceseBird Colombia 2023. Lista de especies de aves registradas para Ukuku Rural Lodge, Ibagué, Tolima. Acceso 22 de octubre de 2023 en el enlace https://ebird.org/hotspot/L3607803spa
dc.relation.referencesFaegri, K. & Van der Pijl, L. 1979. The Principles of Pollination Ecology (3rd ed). Pergamon Press. London.spa
dc.relation.referencesFeinsinger, P. & Colwell, R. 1978. Community organization among Neotropical nectar feeding birds. American Zoologist. 18 (4): 779-795.spa
dc.relation.referencesFrankie, G., Baker, H. & Opler, P. 1974. Comparative phenological studies of trees in tropical wet and dry forests in the lowlands of Costa Rica. Journal of Ecology. 62: 881–919.spa
dc.relation.referencesFunch, L., Funch, R. & Barroso, G. 2002. Phenology of gallery and montane forest in the Chapada Diamantina, Bahia, Brazil. Biotropica. 34: 40-50.spa
dc.relation.referencesGallo-Corona, F.S. 2003. Factores que influyen en la extracción de néctar: Un estudio comparativo entre el robador de néctar Diglossa baritula (thraupidae) y el colibrí Eugenes fulgens (trochilidae). Universidad de Guadalajara. Guadalajara.spa
dc.relation.referencesGottsberger, G. 1971. Colour change of petals in Malvaviscus arboreus flowers. Acta botanica neerlandica. 20(4): 381-388.spa
dc.relation.referencesGrant, K.A. & Grant, V. 1968. Hummingbirds and Their Flowers. Columbia University Press, New York. Pp. 227-229.spa
dc.relation.referencesGutiérrez, A., Rojas, S. & Stiles, G. 2004. Dinámica anual de la interacción colibrí-flor en ecosistemas altoandinos. Ornitología Neotropical. 15: 1-9.spa
dc.relation.referencesGutiérrez-Z, A. 2008. Las interacciones ecológicas y estructura de una comunidad altoandina de colibríes y flores en la cordillera oriental de Colombia. Ornitología Colombiana, 7: 17- 42.spa
dc.relation.referencesHilty, S.L. & Brown, W.L. 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.spa
dc.relation.referencesHoldridge, L.R. 1967. Life Zone Ecology. Tropical Science Center. San José de Costa Rica. p 206.spa
dc.relation.referencesKrabbe, N., Salaman, P., Cortés, A., Quevedo, A., Ortega, L.A. & Cadena, C.D. 2005. A new species of Scytalopus tapaculo from the upper Magdalena Valley, Colombia. Bulletin of the British Ornithologists’ Club. 125: 93–108.spa
dc.relation.referencesLindorf, H., De Parisca, L. & Rodríguez, P. 1985. Botánica. Ediciones de la Biblioteca, Universidad Central de Venezuela, Caracas, Venezuela.spa
dc.relation.referencesLozano-Jaramillo, M., Rico-Guevara, A., & Cadena, C.D. 2014. Genetic Differentiation, Niche Divergence, and the Origin and Maintenance of the Disjunct Distribution in the Blossomcrown Anthocephala floriceps (Trochilidae). Plos one 9(9): e108345.spa
dc.relation.referencesMelendez-Akerman, E., Campbell, D.R. & Waser, N.M. 1997. Humingbird behavior and mechanism of selection on flower color in Ipomopsis. Ecology. 78 (8): 2532-2541.spa
dc.relation.referencesMicheneau, C., Fournel, J. & Pailler, T. 2006. Bird pollination in an angraecoid orchid on Reunion Island (Mascarene Archipelago, Indian Ocean). Annals of Botany. 97: 965-974.spa
dc.relation.referencesMolano, J. & Batista, J.M. 1967. Calendario climatológico aeronáutico colombiano. Boletín de la sociedad geográfica de Colombia. 25: 95-6.spa
dc.relation.referencesMontgomerie, R.D. 1984. Nectar extraction by hummingbirds: response to different floral characters. Oecologia. 63: 229-236.spa
dc.relation.referencesMoreno-Palacios, M., Sanabria-Mejía, J., Díaz-Jaramillo, C., Carantón-Ayala, D. & CertucheCubillos, K. 2007. Caracterización y Monitoreo de la Avifauna del Municipio de Ibagué, Fase I: Jornadas de Anillamiento. Informe técnico Cortolima. Ibagué.spa
dc.relation.referencesMyers, N., Mittermeier, R., Mittermeier, C. 2000. Puntos críticos de biodiversidad para prioridades de conservación. Naturaleza 403: 853-858.spa
dc.relation.referencesOksanen, J., et al. 2022. Vegan: Community Ecology Package. R package version 2.6-4, en el enlace https://CRAN.R-project.org/package=vegan.spa
dc.relation.referencesOrtega-Olivencia, A., Rodriguez-Riano, T., Valtuena, F.J., Lopez, J. & Devesa, J.A. 2005. First confirmation of a native bird-pollinated plant in Europe. Oikos. 110: 578-590spa
dc.relation.referencesProctor, M. & Yeo, P. 1973. The Pollination of Flowers. Collins, London. Pp. 22-107.spa
dc.relation.referencesProctor, M., Yeo, P. & Lack, A. 1996. The natural history of pollination. Harper Collins Publishers. London.spa
dc.relation.referencesQuiñones-Ayerbe, F. 2018. Guía Ilustrada de la Avifauna Colombiana. Panamericana Formas e Impresos S. A, Bogotá.spa
dc.relation.referencesRalph, C.J., Geupel, G. R. Pyle, P., Martin, T.E., DeSante, D.F. & Borja, M. 1996. Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR159. Albany,CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture. 46 p.spa
dc.relation.referencesRaven, P.H. 1972. Why are bird-visited flowers predominantly red?. Evolution. 26: 674-229.spa
dc.relation.referencesRenjifo, L.M., Amaya-Villarreal, A.M., Burbano-Girón, J. & Velásquez-Tibatá, J. 2016. Libro rojo de aves de Colombia, Volumen II: Ecosistemas abiertos, secos, insulares, acuáticos continentales, marinos, tierras altas del Darién y Sierra Nevada de Santa Marta y bosques húmedos del centro, norte y oriente del país. Editorial Pontificia Universidad Javeriana e Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá, DC.spa
dc.relation.referencesRico-Gray, V. 2005. Las interacciones ecológicas y su relación con la conservación de la biodiversidad. Cuadernos De Biodiversidad. 18: 3-8spa
dc.relation.referencesRodríguez-Flores, C.I. & Stiles, F.G. 2005. Análisis ecomorfológico de una comunidad de colibríes ermitaños (Trochilidae, Phaethorninae) y sus flores en la Amazonia colombiana: Ecomorphological analysis of a community of hermit hummingbirds (Trochilidae, Phaethorninae) and their owers in Colombian Amazonia. Ornitología Colombiana, 3: 7-27.spa
dc.relation.referencesRodríguez-Gironés, M. A. & Santamaría, L. 2004. Why are so many bird flowers red?. Plos biology. 2(10): e350.spa
dc.relation.referencesRStudio Team. 2020. RStudio: Integrated Development for R. RStudio, PBC, Boston, MA. En el enlace http://www.rstudio.com/.spa
dc.relation.referencesSalaman, P.G.W. & Renjifo, L.M. 2002. Anthocephala floriceps, en: Renjifo, L.M., Franco-Maya, A.M., Amaya-Espinel, J.D., Kattan, G. & López-Lanús, B. (Eds.). Libro rojo de aves de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá.spa
dc.relation.referencesSimpson, M.G. 2020. Plant systematics 3rd edition. Academic Press.Oxford.spa
dc.relation.referencesSmith, C.E., Stevens, J.T., Temeles, E.J., Ewald, P.W., Hebert, R.J. & Bonkovsky, R. L. 1996. Effect of floral orifice width and shape on hurnmingbird-flower interactions. Oecologia. 106: 482- 492.spa
dc.relation.referencesStattersfield, A.J., Crosby, M.J., Long, A.J. & Wedge, D.C. 1998. Endemic Bird Areas of the World: Priorities for Biodiversity Conservation. BirdLife Conservation Series N° 7. BirdLife International, Cambridge.spa
dc.relation.referencesStiles, F.G. 1975. Ecology, flowering phenology, and humingbird pollination of some Costa Rican Heliconia species. Ecology. 56: 285–301.spa
dc.relation.referencesStiles, F.G. 1975. Ecological and evolutionary implications ofbird pollination. American Zoologist. 18: 715-727.spa
dc.relation.referencesStiles, F.G. 1978. Temporal organization of flo- wering among the hummingbird foodplants of a tropical wet forest. Biotropica.10:194-210.spa
dc.relation.referencesStiles, F.G. 1981. Geographical aspects of bird-flower coevolution, with particular reference to Central America. Annals of the Missouri Botanical Garden. 68: 323–351.spa
dc.relation.referencesStiles, F.G. 1985. Seasonal patterns and coevolution in the hummingbird- flower community of a Costa Rican subtropical forest. Ornitological Monographs. 36:757-787.spa
dc.relation.referencesStiles, F.G., 1976. Taste preferences, color preferences, and flower Choice in hummingbirds. Condor, 78: 10-26.spa
dc.relation.referencesTemeles, E.J., Linhart, Y.B., Masonjones, M. & Masonjones, H. 2002. The role of flower width in hummingbird billlength-flower length relationships. Biotropica. 34: 68-80.spa
dc.relation.referencesTemeles, E.J. 1996. A new dimension to hummingbird-flower relationships. Oecologia. 105: 517- 523.spa
dc.relation.referencesTylianakis, J.M, Rand, T.A., Kahmen, A., Klein, A.M., Buchmann, N. & Perner J. 2008. Resource Heterogeneity Moderates the Biodiversity-Function Relationship in Real World Ecosystems. Plos Biology. 6(5): e122.spa
dc.relation.referencesTyrrell, E.Q. & Tyrrel, R.A. 1984. Hummingbirds: Their Life and Behavior. Crown Publishers. New York.spa
dc.relation.referencesVan der Pijl, L. 1961. Ecological aspects of flower evolution. II. Zoophilous flower classes. Evolution. pp 44-59.spa
dc.relation.referencesVon-Lampe, F. & Schellenberg, J. 2023. Goeveg: Functions for Community Data and Ordinations. R package version 0.6-5. En el enlace https://CRAN.R-project.org/package=goeveg.spa
dc.relation.referencesWickham, H. et al. 2023. dplyr: A Grammar of Data Manipulation. R package version 1.1.3. en el enlace https://CRAN.R-project.org/package=dplyr.spa
dc.relation.referencesWickham, H. et al. 2023. ggplot2: Create Elegant Data Visualisations Using the Grammar of Graphics. R package version 3.4.4. En el enlace https://CRAN.R-project.org/package=ggplot2.spa
dc.relation.referencesWiens, J.A. & Rotenberry, J.T. 1979. Diet niche relationships among North American grassland and shrubsteppe birds. Oecologia. 42:253-292.spa
dc.relation.referencesWiens, J.A. 1989. The Ecology of Bird Communities Volume 1. Foundations and Patterns. Cambridge University Press, Cambridge. Massachusetts.spa
dc.relation.referencesWilliams-Linera, G. & Meave, J. 2002. Patrones fenológicos. Ecología y conservación de bosques neotropicales. Pp. 591-624.spa
dc.relation.referencesWinfree, R., Bartomeus, I. & Cariveau, D.P. 2011. Native pollinators in anthropogenic habitats. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 42: 1-22.spa
dc.relation.referencesWolf, L.L. & Gill, F.B. 1986. Physiological and ecological adaptations of high montane sunbirds and hummingbirds. In: Vuilleumier, F. & Monasterio, M. (Eds.) High Altitude Tropical Biogeography. pp. 103–118. Oxford University Press, Oxford.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessspa
dc.subject.proposalAnthocephala berlepschispa
dc.subject.proposalForrajeospa
dc.subject.proposalPatrón de actividadspa
dc.subject.proposalRecurso floralspa
dc.subject.proposalTrochilidaespa
dc.subject.proposalActivity patterneng
dc.subject.proposalFloral resourceeng
dc.subject.proposalForagingeng
dc.subject.unescoOrnitología
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cfspa
dc.description.degreenameBiólogo(a)spa
dc.publisher.programBiologíaspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cfspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem