Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorCruz Coria, Erikaspa
dc.contributor.authorVelázquez Castro, Judith Alejandraspa
dc.date.accessioned2018-07-03 00:00:00
dc.date.accessioned2021-02-04T14:58:17Z
dc.date.available2018-07-03 00:00:00
dc.date.available2021-02-04T14:58:17Z
dc.date.issued2018-07-03
dc.identifier.urihttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/3076
dc.identifier.urihttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15819
dc.description.abstractEn este trabajo se realizan algunas reflexiones sobre los recursos sociales que facilitan la construcción de estructuras de gobernanza ambiental para la gestión de las áreas naturales protegidas (ANP). Ante la presencia dominante del Estado en estos territorios, el objetivo es identificar los mecanismos sociales que pueden facilitar la vinculación de los actores sociales a favor de estructuras sociales descentralizadas. Se enfatiza en el enfoque del capital social estructural como marco de análisis de las redes y los patrones de organización social. Si bien se señala la presencia de comunidades fuertes que gestionan los recursos de las áreas naturales protegidas, se destaca la necesidad de construir estructuras sociales complejas basadas en la vinculación de actores sociales de escalas y territorialidades distintas que faciliten los procesos de gobernanza ambiental. Se presenta una visión positiva y causal en torno al capital social estructural y la gobernanza; no obstante, se identifican algunas limitantes de dicho enfoque como marco de análisis para la comprensión de las relaciones sociales en territorios complejos como las áreas naturales protegidas. Metodológicamente este trabajo responde a un proceso de revisión bibliográfica y a un análisis de tipo inductivo donde el insumo principal es la evidencia empírica obtenida en trabajos previos realizados por las autoras. El análisis del capital social estructural desde el enfoque estructural puede dar cuenta de la morfología de las relaciones, no así de los vínculos entre actores sociales como un conjunto de relaciones de conflicto, tensiones y desacuerdos; de ahí que se proponen otras perspectivas.spa
dc.description.abstractIn this paper some considerations are made on the social resources that facilitate the management governance structures for protected areas (PA). Ahead of the dominant presence of the State in these territories, the objective is to identify the social mechanisms that can facilitate the linking of social actors in support of decentralized social structures. Emphasis is placed on the approach of structural social capital (CS) as a framework for analyzing networks and patterns of social organization. Although, it is highlighted the presence of strong communities that manage the resources of the PA, the need to build complex social structures based on the linking of social actors of different scales and territorialities that facilitate environmental governance processes. A positive and causal vision is presented around the CS and governance. However, some limitations of this approach are identified as a framework for analyzing the understanding of social relations in complex territories such as the PA. Methodologically, this paper responds to a process of literature review and to an inductive analysis where the main input is the empirical evidence gets in previous studies carried out by the authors. The structural CS analysis reveals the morphology of the relationships, but not the links between social actors as a set of conflict relationships, tensions and disagreements; thus we propose other viewpoints.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Caldasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/3076spa
dc.subjectProtected areaseng
dc.subjectenvironmental managementeng
dc.subjectnatural resourceseng
dc.subjectterritorial developmenteng
dc.subjectcivil societyeng
dc.subjectÁreas protegidasspa
dc.subjectgestión ambientalspa
dc.subjectrecursos naturalesspa
dc.subjectdesarrollo territorialspa
dc.subjectsociedad civilspa
dc.titleLa gobernanza ambiental en las áreas naturales protegidas mexicanas: una reflexión desde el enfoque del capital social estructuralspa
dc.typeSección Reflexión derivada de investigaciónspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.identifier.eissn1909-2474
dc.relation.citationendpage195
dc.relation.citationissue47spa
dc.relation.citationstartpage177
dc.relation.ispartofjournalRevista Luna Azul (On Line)spa
dc.relation.referencesAhn, T.K. and Ostrom, E. (2002). Social Capital and the second-generation theories of collective action: An analytical approach to the forms of social capital. Indiana, USA: Center for the Study of Institutions, Populations and Environmental Change Indiana University.spa
dc.relation.referencesArriagada, I. (2003). Capital social: potencialidades y limitaciones analíticas de un concepto. Estudios Sociológicos, 21(63), 557-584.spa
dc.relation.referencesBennett, N. and Dearden, P. (2014). Why local people do not support conservation: Community perceptions of marine protected area livelihood impacts, governance and management in Thailand. Marine Policy, 44, 107-116.spa
dc.relation.referencesBercovich, N. (2005). De las aglomeraciones territoriales a los sistemas productivos locales: el Programa de fomento a APL en Brasil. En SECyT Conglomerados productivos, competitividad, desarrollo local e innovación, Buenos Aires, Argentina.spa
dc.relation.referencesBerkes, F. (2007). Community-based conservation in a globalized world. Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America, 104(39), 15188-15193.spa
dc.relation.referencesBodin, O. and Crona, B. (2008). Management of Natural Resources al the Community Level: Exploring the role of social capital and Ladership in a Rural Fishing Community. World Development, 36(12), 2763-2779.spa
dc.relation.referencesBorrini-Feyerabend, G., Kothari, A. and Oviedo, G. (2004). Indigenous and Local Communities and Protected Areas: Towards Equity and Enhanced Conservation. Cardiff, Wales: Cardiff University, IUCN.spa
dc.relation.referencesBörzel, T. (1998). Organizing Babylon - On the Different Conceptions of Policy Networks. Public Administration, 76(2), 253-273.spa
dc.relation.referencesBotelho, A. (2008). El protagonismo de las comunidades rurales como fundamento de la cogestión adaptativa incluyente de los recursos naturales en un territorio (tesis de posgrado). CATIE, Turrialba, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesBourdieu, P. (2002). La distinción. Ciudad de México, México: Taurus.spa
dc.relation.referencesBrenner, L. (2010). Gobernanza ambiental, actores sociales y conflictos en las Áreas Naturales Protegidas. Revista Mexicana de Sociología, 72(2), 283-310.spa
dc.relation.referencesBrenner, L. y Vargas, D. (2010). Gobernabilidad y gobernanza ambiental en México. La experiencia de la Reserva de la Biosfera Sian Ka’an. Polis, 6(2), 115-154.spa
dc.relation.referencesCisneros, P. y McBreen, J. (2010). Superposición de territorios indígenas y áreas protegidas en América del Sur. Quito, Ecuador: UICN.spa
dc.relation.referencesCohen, M. (2013). Geografías de la gobernanza ambiental. Espacio Abierto. Cuaderno Venezolano de Sociología, 22(1), 7-43.spa
dc.relation.referencesColeman, J. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, USA: Belknap Press of Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesCONANP. (2005). Áreas Naturales Protegidas federales de México. Ciudad de México, México: CONANP, SEMARNAT.spa
dc.relation.referencesCrona, B., Gelcich, S. and Bodin, O. (2017). The importance of interplay between learderschip and social capital in shaping outcomes of rights-baed fisheries governance. World Development, 91, 70-83.spa
dc.relation.referencesCruz, E., Albrecht, H. and Briones, A. (2016). Collaborative Networks and Tourism Management of Peri-Urban Forests. International Development Journal of Sustainable Development and Planing, 11(2), 172-181.spa
dc.relation.referencesCruz, E. et al. (2013). La confrontación social por el espacio costero: la configuración de paisajes turísticos en Puerto Morelos, Quintana Roo. Región y Sociedad, 25(56), 127-160.spa
dc.relation.referencesDe la Rosa, B., Cruz, G. y Porras, F. (2016). Redes de política, élites y gobernanza. Marco teórico para el estudio de un caso turístico. PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 14(3), 595-609.spa
dc.relation.referencesDuomulin, D. (2007). Las políticas de las áreas naturales protegidas como laboratorios para los esquemas público-privado. Una interpretación a partir del Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza. En Fontaine, G., van Vliet, G. y Pasquis, R. (Coords.), Políticas ambientales y gobernabilidad en América Latina (pp. 57-78). Quito, Ecuador: FLACSO, IDDRI, CIRAD.spa
dc.relation.referencesDurand, L., Figueroa, F. and Trench, T. (2014). Inclusion and Exclusion in Participation Strategies in the Montes Azules Biosphere Reserve, Chiapas, Mexico. Conservation & Society, 12, 175-189.spa
dc.relation.referencesDurston, J. (2002). El capital social campesino en la gestión del desarrollo rural. Díadas, equipos, puentes y escaleras. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.spa
dc.relation.referencesEden, L. and Hampson, F. (1997). Clubs are Trump: The Formation of International Regimes in the Absence of a Hegemon. En Hollingsworth, R. and Boyer, R. (Coords.), Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions (pp. 361-394). Cambridge, England: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesFarinós, J. (2005). Nuevas formas de gobernanza para el desarrollo sostenible del espacio relacional. Revista Ería, 67, 219-235.spa
dc.relation.referencesFeyerabend, G. et al. (2014). Gobernanza en Áreas Protegidas. De la comprensión a la acción. Gland, Suiza: UICN.spa
dc.relation.referencesForonda, C. y Galindo-Pérez, L. (2012). Argumentación relativa a la confianza territorial. Claves sobre capital social. Cuadernos de Desarrollo Rural, 9(68), 41-63.spa
dc.relation.referencesGrafton, Q. (2005). Social Capital and fisheries governance. Ocean & Coastal Management, 48(9-10), 753-766.spa
dc.relation.referencesGudynas, E. (2010). La ecología política de la crisis global y los límites del capitalismo benévolo. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 36, 53-67.spa
dc.relation.referencesHardin, R. (2002). Trust and Trustworthiness. New York, USA: Russell Sage Foundation.spa
dc.relation.referencesHarvey, D. (2005). El nuevo imperialismo: acumulación por desposesión. Buenos Aires, Argentina: CLACSO.spa
dc.relation.referencesHo, T. et al. (2014). A multilevel analytical framework for more-effective governance in human-natural systems: A case study of marine protected areas in Vietnam. Ocean & Coastal Management, 90, 11-19.spa
dc.relation.referencesIshihara, H. and Pascual, U. (2009). Social capital in community level environmental governance: A critique. Ecological Economics, 68(5), 1549-1562.spa
dc.relation.referencesJicha, K. et al. (2011). Individual participation in collective action in the context of a Caribbean island state: Testing the effects of multiple dimensions of social capital. Rural Sociology, 76(2), 229-256.spa
dc.relation.referencesJiménez, C. (2009). Las nuevas geografías del capital: sujetos, narrativas y políticas de la producción espacial. Revista Espacio Crítico, 10, 30-55.spa
dc.relation.referencesJoaqui, S. y Figueroa, A. (2014). Factores que determinan la resiliencia socioecológica para la alta montaña andina. Revista Ingenierías Universidad de Medellín, 13(25), 45-55.spa
dc.relation.referencesKarki, S. (2013). Do protected areas and conservation incentives contribute to sustainable livelihoods? A case study of Bardia National Park Nepal. Journal of Enviromental Management, 128(15), 988-999.spa
dc.relation.referencesKimbu, A. and Ngoasong, M. (2013). Centralised Descentralisation of Tourism Development: A Network Perspective. Annals of Tourism Research, 40, 235-259.spa
dc.relation.referencesLaborde, R. (2007). Los territorios indígenas traslapados con áreas del sistema de Parques Naturales en la Amazonia Colombiana: situación actual y perspectivas. Recuperado de http://www.foronacionalambiental.org.co/wp-content/uploads/2011/11/PolicyPaperFna-023.pdf.spa
dc.relation.referencesLemos, M.C. and Agrawal, A. (2006). Enviromental Gobernance. Annual Review of Enviroment and Resources, 31, 297-325.spa
dc.relation.referencesLeonard, M. (2004). Bonding and Bridging Social Capital: Reflections from Belfast. Sociology, 38(5), 927-944.spa
dc.relation.referencesLin, N. (1999). Building a Network Theory of Social Capital. Connections, 22(1), 28-51.spa
dc.relation.referencesLoft, L., Mann, C. and Hansjürgensc, B. (2015). Challenges in ecosystem services governance: Multi-levels, multi-actors, multi-rationalities. Ecosystem Services, 16(16), 150-157.spa
dc.relation.referencesMartínez, Z. (2004). Cogestión de recursos naturales en la Región Atlántica de Colombia. INNOVAR, 23, 158-167.spa
dc.relation.referencesMartínez, N. y Espejel, I. (2015). La investigación de la gobernanza en México y su aplicabilidad ambiental. Economía, Sociedad y Desarrollo, XV(47), 153-183.spa
dc.relation.referencesMartins, P. (2009). Redes sociales: un nuevo paradigma en el horizonte sociológico. Cinta de Moebio, 35, 88-109.spa
dc.relation.referencesMoyano, E. (2001). El concepto de capital social y su utilidad para el análisis de las dinámicas del desarrollo. Revista de Fomento Social, 56, 35-63.spa
dc.relation.referencesNatera, A. (2005). La gobernanza como modo emergente de gobierno y gestión pública. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 33-34, 53-65.spa
dc.relation.referencesNoguera, J. (2016). La visión territorial y sostenible del desarrollo local. Una perspectiva multidisciplinar. Valencia, España: Universidad de Valencia.spa
dc.relation.referencesOstrom, E. (1990). Governing the commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, England: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesOstrom, E. (2008). Institutions and the environment. Economic Affairs, 28(3), 24-31.spa
dc.relation.referencesOstrom, E. y Ahn, T.K. (2003). Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital social y acción colectiva. Revista Mexicana de Sociología, 65(1), 155-233.spa
dc.relation.referencesPaavola, J. and Adger, N. (2005). Institutional ecological economics. Ecological Economics, 53(3), 353-368.spa
dc.relation.referencesPaz, M. (2008). Del caciquismo a la gobernanza. Desafíos en la construcción de acuerdos en un distrito minero en México. En Weiss, J. y Bustamante, T. (Coords.), Ajedrez ambiental. Manejo de recursos naturales, comunidades, conflictos y cooperación (pp. 139-156). Quito, Ecuador: FLACSO.spa
dc.relation.referencesPolanyi, K. (1957). Trade Market and Early Empires. Glencoe, USA: Free Press.spa
dc.relation.referencesPomeroy, R. and Douvere, F. (2008). The engagement of stakeholders in the marine spatial planning process. Marine Policy, 32(5), 816-822.spa
dc.relation.referencesPNUD. (1997). Governance for sustainable human development. New York, USA: PNUD.spa
dc.relation.referencesPutnam, R. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. New Jersey, USA: Princeton University Press.spa
dc.relation.referencesRamos, E. y del Mar, M. (2002). Nuevas formas de institucionalidad y su influencia en el desarrollo de las áreas rurales europeas. Información Comercial Española, ICE: Revista de economía, 803, 91-104.spa
dc.relation.referencesRhodes, R. (1996). The New Governance: Governing without Government. Political Studies, 24, 652-667.spa
dc.relation.referencesRist, S. et al. (2007). Moving from sustainable management to sustainable governance of natural resources: The role of social learning processes in rural India, Bolivia and Mali. Journal of Rural Studies, 23, 23-37.spa
dc.relation.referencesRyan, L. and D’Angelo, A. (2018). Changing times: Migrants’ social network analysis and the challenges of longitudinal research. Social Networks, 53, 148-158.spa
dc.relation.referencesSabbatella, I. (2010). Crisis ecológica y subsunción real de la naturaleza al capital. Revista Íconos, 14(1), 69-80.spa
dc.relation.referencesSantos, M. (1996). De la totalidad al lugar. Barcelona, España: Oikos-Tau.spa
dc.relation.referencesSchejtman, A. y Berdegué, J. (2004). Desarrollo territorial rural. Debates y temas rurales. Santiago de Chile, Chile: RIMISP.spa
dc.relation.referencesThomson, R. and McLeod, J. (2015). New frontiers in qualitative longitudinal research: An agenda for research. International Journal of Social Research Methodology, 18(3), 243-250.spa
dc.relation.referencesTosun, C. (2000). Limits to community participation in the tourism development process in developind countries. Tourism Management, 21, 613-633.spa
dc.relation.referencesTurner, J. (2000). The Formation of Social Capital. En Dasgupta, P. and Seralgeldin, I. (Coords.), Social Capital. A Multifaceted Perspective (pp. 94-116). Washington, USA: The World Bank.spa
dc.relation.referencesWoolcock, M. (2000). The Place of Social Capital in Understanding Social and Economic Outcomes. Canadian Journal of Policy Research, 2(1), 11-17.spa
dc.relation.referencesYüksel, F., Bramwell, B. and Yüksel, A. (2004). Centralized and Decentralized Tourism Governance in Turkey. Annals of Tourism Research, 32(4), 859-886.spa
dc.relation.referencesZurbriggen, C. (2011). Gobernanza: una mirada desde América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 19(38), 39-64.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.translatedEnvironmental governance in mexican protected natural areas: a reflection from the approach of structural social capitaleng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationeditionNúm. 47 , Año 2018 : Julio - Diciembrespa
dc.relation.bitstreamhttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/3076/2851
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
-3076.pdf545.5Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/