Una crítica al ensayo de david chalmers “la matrix como metafísica”

Abstract

Mediante este ensayo se pretende argumentar que la tesis central que defiende David Chalmers en su ensayo la matrix como metafísica es problemática. En la medida en que, si bien se dice que las creencias de las personas dentro y fuera de la Matrix son verdaderas, desconoce que estas creencias no tienen igual fundamento. Argumento que no tienen un igual fundamento por que ambas creencias obedecen a juegos de lenguaje diferentes. Sin embargo, propongo que modificando el argumento de Chalmers en términos de juegos de lenguaje, este error puede evitarseAbstarctBy this assay is intended to argue that the central thesis that defends David Chalmers in his essay the matrix as metaphysics is problematic. To the extent that, although it is said that the beliefs of people in and out of the Matrix are true, unaware that these beliefs have equal merit. Argument that does not have an equal basis by the two beliefs obey different language games. However, I propose modifying Chalmers's argument in terms of language games, this error can be avoided.

Mediante este ensayo se pretende argumentar que la tesis central que defiende David Chalmers en su ensayo la matrix como metafísica es problemática. En la medida en que, si bien se dice que las creencias de las personas dentro y fuera de la Matrix son verdaderas, desconoce que estas creencias no tienen igual fundamento. Argumento que no tienen un igual fundamento por que ambas creencias obedecen a juegos de lenguaje diferentes. Sin embargo, propongo que modificando el argumento de Chalmers en términos de juegos de lenguaje, este error puede evitarseAbstarctBy this assay is intended to argue that the central thesis that defends David Chalmers in his essay the matrix as metaphysics is problematic. To the extent that, although it is said that the beliefs of people in and out of the Matrix are true, unaware that these beliefs have equal merit. Argument that does not have an equal basis by the two beliefs obey different language games. However, I propose modifying Chalmers's argument in terms of language games, this error can be avoided.