El contenido no-conceptual de la experiencia perceptual: Su fineza y detalle y la dependencia de la situación

Abstract

En este artículo se critica la forma en que Peacocke  defiende la tesis de que la experiencia tiene un contenido noconceptual. En particular, se argumenta que la apelación de Peacocke a la idea de que el contenido no-conceptual de la experiencia es mucho más fino que el contenido conceptual, no funciona. Finalmente, se sostiene que la dependencia de un objeto percibido con respecto al contexto perceptual en el cual se percibe, y la dependencia de una propiedad percibida con respecto al objeto en el cual es percibida son rasgos más relevantes para la tesis de  que el contenido perceptual de la experiencia es no-conceptual.

In this paper I criticize the way in which Peacocke defends the thesis that experience has non-conceptual content. In particular, I argue that Peacocke’s reliance on the idea that the experience’s nonconceptual content is far more subtle than conceptual content, does not work. Lastly, I hold that the dependence of a perceived object from the perceptual context in which  such an object is perceived, and the dependence of a received property  from the object in which it is perceived are more relevant features for the thesis that the perceptual content of experience is nonconceptual.