Rivillas Hernandez, Maria Alejandra | 2022-09-01

spa:Vivimos en una era marcada por los avances tecnológicos. Es por ello que durante los últimos años se ha acrecentado el interés por la reflexión filosófica sobre la tecnología, sin embargo, ella aún no goza del prestigio que se le atribuye a otras reflexiones mejor establecidas, como la filosofía de la ciencia. Esto explica por qué aún no existen teorías articuladas que expliquen, inter alia, el desarrollo tecnológico. Con base en lo anterior, el objetivo de este trabajo es formular un modelo que explique cómo progresa la tecnología, para ello se mostrará que el modelo cíclico de progreso científico propuesto por el filósofo norteamericano Thomas Kuhn es compatible con el desarrollo histórico de la tecnología y que por tanto es posible explicar el desarrollo tecnológico a partir del cumplimiento de las condiciones necesarias y suficientes de dicho modelo. El argumento histórico central será la máquina de vapor, iniciando con un periodo de tecnología pre-paradigmática caracterizado por la ausencia de un paradigma y la proliferación de escuelas en competencia. Posteriormente se establece la máquina de vapor como diseño paradigmático dando lugar a un episodio de tecnología normal durante el cual se concentraron todos los esfuerzos de los técnicos e ingenieros en el perfeccionamiento de dicha máquina generando importantes innovaciones tecnológicas. Posteriormente se presenta un periodo marcado por las anomalías y las crisis lo que desencadena una revolución tecnológica que da como resultado la sustitución de la máquina de vapor por el motor de combustión interna.

Diaz Trejos, Estefanía | 2021-10-26

spa:Esta tesis tiene como objetivo presentar diferentes argumentos mediante los cuales se sostiene que la ciencia básica es susceptible de evolución moral. Para llevar a cabo este objetivo, en el primer capítulo se realiza una diferenciación de conceptos, tales como ciencia básica y ciencia aplicada. Lo cual nos que abre un panorama para comprender cómo nace la evaluación moral en las ciencia básica, y es presentado en el segundo capítulo

Flores Galindo, María de la Luz | 2006-12-22

Hace unas décadas la filosofía de la ciencia era una disciplina  centrada en estudios lógico-lingüísticos y  basada en la distinción entre contexto de justificación y contexto de descubrimiento. Sin  embargo, hoy  sabemos que la ciencia es acción humana, por lo que la filosofía de la ciencia también es práctica.  De ahí que hoy  en día no haya separación entre razón teórica y razón práctica.    Un ejemplo de ello es el falibilismo y la  razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica. Tradicionalmente se ha visto al  falibilismo como una metodología exclusiva de la filosofía de la ciencia teórica y se ha pensado que la  razonabilidad se refiere a la moral y la política, que son cuestiones de la razón práctica.  Sin embargo, tanto  en la filosofía de la ciencia como en la hermenéutica filosófica, el falibilismo y la razonabilidad se hallan  estrechamente relacionados, por lo que no habría separación en dichas disciplinas en un sentido teórico y  práctico. A fin de mostrar lo anterior, presentamos cuatro secciones: en la primera, mostraremos las  principales críticas a la separación entre razón teórica y razón práctica;  en la dos siguientes, abordaremos el  falibilismo y la razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica; en la última,  trataremos el carácter predictivo de la razonabilidad en ambas disciplinas.

Mesa Escobar, Stiven Camilo | 2023-11-11

spa:El trasfondo filosófico del que parte la investigación es esencialmente kuhniano, pese a esto, no se encontraran con una tesis que defenderá exclusivamente tal modo de entender la ciencia, se encontraran con un trabajo especialmente propositivo. En la medida que es llevado (el modelo kuhniano) a las investigaciones científicas conocidas como: “teorías de gran unificación” o de gravedad cuántica, propondré una categoría que dará cuenta del carácter distintivo de las anteriores propuestas, a saber, la unificación de inconmensurables. Conforme a lo dicho, la pregunta a la que busco dar respuesta es ¿Cómo es posible la unificación de inconmensurables? La posición que adoptaré es la siguiente (tesis de la investigación): la teoría de cuerdas y la gravedad cuántica de bucles son casos de ciencia interparadigmática. Sin embargo, restringiré la argumentación a ciertos elementos de tales teorías, generalizaciones simbólicas y modelos, entonces, la tesis quedará precisada a partir de lo que denomino “intermatriz disciplinar”. El primer capítulo expone el modelo kuhniano; el segundo, la teoría de cuerdas y la gravedad cuántica de bucles para definir las características de una intermatriz, al ser teorías que unifican inconmensurables, fue necesario abordar los rasgos que hacen inconmensurables a estas dos teorías a unificar: la Relatividad general y la Mecánica cuántica. Concluyo que una intermatriz es una propuesta distintivamente emergentista, sus generalizaciones simbólicas hibridas y su ontología dual (recuérdese la popular dualidad onda/partícula). En el tercer capítulo abordo el principio de mínima acción como uno que permitirá el tránsito de, nuevamente, inconmensurables, de la mecánica clásica a la Mecánica cuántica en la formulación de Feynman, por esta razón cumplirá el principio de mínima acción una función interparadigmática. En el apartado IV de las conclusiones, esbozo posibles contactos con otras subáreas de la filosofía, la filosofía del lenguaje, la mente y la epistemología.

Areiza Serna, Jaime Andrés | 2023-03-22

spa:El presente trabajo tiene como objetivo principal mostrar que no es posible hablar de “ciencia” separada de “tecnología” en la actualidad, de modo que es más apropiado hablar de “tecnociencia” si se desea comprender mejor dicha imbricación. Para lograr esto, se resalta su importancia desde una perspectiva de las prácticas científico-tecnológicas. El texto se compone de tres capítulos. En el primero se presenta un panorama general de los aspectos centrales de la filosofía de la ciencia y de la tecnología, con el propósito de describir los fundamentos teóricos del escrito. En el segundo se describen tres casos concretos de ciencia y tecnología, que evidencian la correlación entre ambas disciplinas; adicionalmente, se desarrolla un apartado que define las comunidades científicas y las empresas tecnocientíficas. Finalmente, en el tercero se desarrolla un enfoque de las actividades científicas y tecnológicas, o mejor, tecnocientíficas, y para lograrlo se parte de la extrapolación kuhniana de matriz disciplinar, pasando por un análisis de la racionalidad axiológica, los contextos de la actividad tecnocientífica y una de teoría de la acción, hasta desembocar en el pluralismo axiológico.